校园毁眼惨剧究竟谁负责（焦点分析）

校园毁眼惨剧究竟谁负责（焦点分析）

http://www.sina.com.cn 2003年09月18日09:24 人民网-江南时报

就因为“看他不顺眼”这个简单的“理由”，南京21世纪双语学校（现改名为启东中学南京分校）的学生朱阳（化名）竟然对其同学周成（化名）进行殴打，造成周的左眼重度残疾。近日，周成的家长带着法医鉴定书来到本报，强烈控诉这起令人发指的校园暴力事件。而此后学校的处理方式引起被打学生家长的强烈不满。校园暴力是社会普遍关注的一个老话题了，在打人者负责任的同时，学校是否有责任，应该负有什么样的责任呢？对此，学生家长与校方各执一词。　　1 学生课后无端被打　　据周成家长介绍，今年3月19日晚9点35分左右，南京21世纪双语学校高一年级（2）班学生晚自习下课后，排队回宿舍，班主任老师应当跟队，不知何故班主任老师却中途离开了队伍。此时，同学陈某从背后拍了一下周成的肩膀，受到惊吓的周成本能地调头回望。走在周成后面的朱阳见其回望，遂表示不满：“你看我干什么？”周成说：“我又没有说你打我，你心虚什么？”一听此言，朱阳二话不说，冲上前去就朝周成脸部猛击数拳，致使周成脸部血流如注，左眼失明，脸部和头部肿的像个大圆球，且精神恍惚，差点昏厥。周成当场被送往校医院挂水急诊。从此，开始了长达半年之久的痛苦治疗。　　2 家长：学校理应负责任　　事发之后，受害者周成的家长认为，尽管这属于学生之间的意外事故，但学校负有一定的管理责任。据周成父母介绍，校方老师也承认打人者朱阳是一个经常打架滋事的学生。去年10月的一天晚上10点钟左右，朱阳就把周成叫到洗手间，在周成毫无防备的情况下，把周成打得鼻血直流、眼圈发黑，神志不清，惊动了老师同学之后，周被送到学校医务室治疗。事发三天后，周的父母才得知此事，立即与校教导处主任及班主任联系。当时二位老师均表示周成是无辜的，一切责任应由朱阳负责，并表态要还周成一个公道，哪怕开除朱阳也不过分。但当周成家长真的要求校方开除朱阳时，校方又反复做周成的思想工作，要其父母作出让步。周成家长也没有再强烈要求开除朱阳，只是提出让周成和朱阳分班且分宿舍，但校方始终不肯采纳，只是让朱阳向周成作了公开的道歉。无奈之下，他们只好作罢。周成父母认为，校方对那次暴力事件未加以重视，从而导致了更严重的“3·19”校园暴力事件的发生。　　3 法医鉴定：周成左眼残疾　　“3·19”校园暴力之后，周成先后被带到南京“八一”医院、江苏省人民医院等多家医院诊治。最终，周成被确诊为眼底彻底坏死，视网膜完全脱落而无法恢复。周成家长也于2003年8月6日委托南京医科大学法医司法鉴定所对周成进行专家会诊和法医鉴定。法医鉴定书上的检验情况一栏写道：伤者双眼外观正常，述双眼伤前近视250度，现右眼近视达450度，戴镜后右眼视力为1.0，左眼视力为光感，左眼钝挫伤，眼底脉络膜破裂，视网膜挫伤。相关法医专家在分析报告中表示，根据案情、临床资料和专家会诊情况，周成的左眼损伤符合4月前被他人拳头打击形成。目前左眼视力仅为光感，经积极治疗，已经难以恢复。根据人体重伤标准第19条1款之规定，构成重伤。最终得出的结论是：周成的左眼损伤构成重伤；根据不同的标准，构成七级或八级残疾。　　4 校方免责说法引争议　　对于家长的说法，校方是什么样的观点呢？记者随后采访了南京21世纪双语学校的有关领导。负责学校管理的21世纪教育管理公司强经理表示，周成确实被朱阳打成左眼重伤，此事件的责任主要在朱阳及其家长，校方没有什么责任，学校只会承担法律规定的责任。现在的矛盾主要是周成家提出的赔偿要求让朱阳一家不能接受，学校和朱阳家都倾向法律解决此事，但周成家要求私了。学校同时反对周成家在外散布不利于学校声誉的不实言论，并保留反诉的权利。　　事实真的是校方所说的学校不负什么责任吗？据了解，由于包括校园伤害事件频频发生却又缺乏必要的司法规定，最高人民法院昨日公布了《关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》。根据高法公布新司法解释，学生受伤害学校担责分3种。具体为：学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职务范围内的监督、保护义务，致使未成年人遭受伤害的，应当承担与其过失相应的民事责任；学校尽了监督义务，因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担民事责任；学校未尽职务范围内的义务致发生损害结果的，学校应当承担补充赔偿责任。而根据周成家长的说法，21世纪双语学校并未尽到职务范围内的监督、保护义务，那么双语学校很难像其先前所说的“置身事外”了。　　5 社会各界共议校园暴力责任　　对于受伤学生家长及学校的看法，记者采访了相关人士。江苏当代国安律师事务所资深律师刘万福认为，根据我国现行的民法通则及教育部作出的校园学生伤害事故处理办法，由于是周成的同学朱阳打人，有明确的责任人，所以学校不负主要责任，如果学校真的存在家长所说的管理不善的事实，则校方要负连带责任。　　江苏法德永衡法律事务所邵燕律师则认为，从目前的事实看，朱阳已经构?闪斯室馍撕ψ铮艹杉页た梢宰肪科湫淌略鹑巍Ｍ保」苎4臃缮辖膊桓褐饕鹑危檬录暇狗⑸谛Ｄ冢蘼鄞拥酪迩槔砘故枪思把Ｉ缁嵘此担Ｒ灿Ω米鞒鲆欢ǖ谋硎尽? 　　针对该事件，教育人士则认为，尽管该事件存在一定的偶然性，但校园暴力则是经常发生的，这其中既有学校生源不好学生素质差等客观因素，但广大的学校教师也应该充分发挥教书育人的作用，不能以学生素质差而对后进生放任不管，更不能对校园暴力事件频频发生视而不见。一些家长则表示，他们选择学校首要因素就是学校的校风好不好、学习环境怎么样，而校园暴力事件频发，连学生的正常人身安全都难以保障，何来的良好学习环境呢？　　本报记者王琦实习生吴燕报道