福建九信律师事务所将拖欠法律顾问费的酒店告上法庭

　　本报讯（郑金雄林小红）律师可说是大众的法律“仆人”，常听说“仆人”替“主人”打官司，很少听说“仆人”将“主人”推上被告席。

　　今天，厦门中院就一起此类案件二审宣判：维持一审判决，支持法律“仆人”的诉讼请求，判“主人”支付拖欠的法律顾问费4000元。

　　2001年6月1日，福建九信律师事务所与某酒店签订顾问合同：律师所接受酒店聘请，指派一律师担任法律顾问，每季度至少到酒店巡回咨询2－3次，就日常法律问题提供口头或书面意见，就重大经营活动审查有关法律文书等；酒店每月支付833元。合同签订之后，酒店支付了上半年的顾问费。服务了一年之后，法律“仆人”发现“主人”拖欠下半年的法律顾问费，便把“主人”送上法庭。

　　开元法院一审时，酒店辩说，律师从未到酒店来过，且因涉及酒店内部股权变动，新旧法定代表人移交时，没有交接这份顾问合同；签订合同的代表也未经授权，无权代表酒店签署任何合同，合同应为无效；顾问合同是在酒店内部股权变动后才签署的，与新股东无关。律师所认为酒店内部股权变化不影响对外的合同效力。一审法院认定，合同有效，双方应共同遵守。

　　由于双方都无法证明律师有否到酒店提供法律服务，由酒店支付部分法律顾问费，金额为4000元。酒店不服上诉，中院今日维持了原判。

　　据了解，这种纠纷很多，但上法庭的比较罕见。市中院刘宁法官建议，今后，双方应建立法律服务的工作记录，并请定时在记录本上签名。顾问律师应对聘方实行一户一卷，办理具体的法律事务要一事一档，便于为今后纠纷提供原始证据。