在人民网主页上看到“”的消息，稍微夸张一点说，真个是感慨万端。

　　据报道，在8月26日的座谈会上，敬一丹女士对温家宝总理说，《焦点访谈》1998年舆论监督的内容在全年节目中所占比例是47％，到了2002年降为17％。这其中一个原因是舆论监督的环境在变化。虽然舆论监督的力量在加大，但干扰也在增强。现在，“舆论监督类的节目几乎无一不遭遇说情”。说情已经从熟人老乡出面发展为组织出面，“制片人、台长不得不用大量精力应付说情”，有的节目就在这种环境下“夭折”了。

　　请各位注意，人民网在刊发上述消息时明确标明：“来源：CCTV.com”。就是说，敬一丹的说法至少是获得央视网站确认的。我认为，这一点很重要。因而，我也就毫不怀疑事情本身的真实性和可靠性。

　　既然这样，那么，首先我要诚心诚意地向中央电视台的敬一丹女士表示深深的敬意，因为是她既有对人民负责的良心、更有对腐败势力作斗争的勇气，这良心和勇气促使她在党和国家领导人面前坦陈与本单位关联度较大的社会腐败现象，披露了一般人们不愿或者不敢披露的某些黑暗现实，从而在一定程度上满足了广大社会公众的“知情权”。我之所以特别地对她表示深深的敬意，这主要是因为，在我的印象中，每当有领导人视察某个单位时，大多都是汇报本地区、本部门或者与本单位有相当密切关系的事情和情节，“好话多说”、坏话少说或最好不说，意在给领导留下“好印象”，根据“惯例”，这样做起码对于日后单位领导人的升迁往往是有利的。作为一个主持人，敬一丹同志勇于在总理面前讲真话、讲实话、讲“揭丑”的话，在当今社会大背景下，这种品格是很可宝贵的，也是很值得弘扬的。

　　坦率地说，同样的“感觉”是早就有了的。可以说，对于“焦点访谈”，过去我是一次不漏地看个清楚，在很长的一段时期里，它几乎成了我每天的“必修课”。我时常有这样一种想法：要研究中国“国情”吗？请到“焦点访谈”来。然而，好景似乎不是很长，渐渐地，“焦点”的味道不浓了，“歌功颂德”式的“访谈”越来越让人乏味。目前，我看得最多的是“今日说法”、“经济与法”等真正贯彻“三贴近”的节目了。

　　我想到朱镕基总理在给中央电视台的题词：“舆论监督，群众喉舌，改革尖兵，政府镜鉴”如今怎样呢？是否还是那么名副其实？央视消息中自己也不得不承认，《焦点访谈》的特色不那么鲜明了，有的观众的心情也从期待变成了“失望”。——失望，还不至于，我还是对它抱有很大的期望。

　　的确是这样：在CCTV众多栏目中，《焦点访谈》并不是一般的娱乐节目，而是给人以某种痛感的节目。痛，并不都是坏事，很多情况下也是好事。“痛”既可以使人伤感，又可以使人获得“警示”。譬如“喜剧”可以使人获得欢乐，而“悲剧”却可以使人得以警醒。同样，“痛感”可以使某种“警示”作用来得更强烈，因而也就让人更加彻骨铭心，永志不忘。

　　在诸多媒体中人们之所以特别地青睐电视，那是因为它具有更加强烈的“视觉效果”，换句话说，也就是它更具有“直观性”。直观给人以真实。真实是大众的渴望。其实，就是在央视的那一次座谈会上，温家宝总理已经非常明确地讲到了这一点，他说，“电视直观快捷，声像并茂，是观众最广、影响最大的媒体。”他强调说，“要加强舆论监督，揭露各种不良现象，对政府工作提出批评建议，促使各级政府改进工作。”在这种情况下，我们的舆论阵地还能泰然处之而不大力改进以适应时代的迫切要求吗？

　　报道说，《焦点访谈》1998年舆论监督的内容在全年节目中所占比例是47％，到了2002年降为17％。——请问：还想让这个百分比继续往下“降”吗？这个事实说明了什么？这个事实难道还不够残酷吗？中央电视台竟然是这种局面，那么地方电视台和其他新闻媒体的状况该如何呢？那不是更加可怜了吗？

　　“说情”，就可以撤销既定的节目，而且不是一般的节目，而是“舆论监督”的节目，从总体上说大多是反腐败的节目。那么，原则还要不要呢？当然，媒体的“压力”是可想而知的，甚至也是可以理解的。然而，我们不能不提出这样的问题：这一切究竟是为什么？这一切为什么得以发生？这一切难道不应该引起有关方面的深刻反省或深思吗？

　　有鉴于此，为反腐败计，也为“舆论监督”的未来命运，我建议：

　　公布“说清者名单”。中央电视台应在认真核实的前提下，至少将近年来为被曝光者“说情”的“说清者名单”（单位、个人）公布于众。与此“同步”，还可以专门搞一期“焦点访谈”特别节目，题目似可定为《说情者的嘴脸》或《阳光下的说情者》。可以不说别的，就是把“说情”的情况摆个清楚，内容可包括：姓名、单位、事由、经过、结果。现在不是到处都在讲究“收视率”吗？——我敢打赌，如果这一期节目搞得好，收视率肯定十分可观，也一定能够提升央视至少是“焦点访谈”时下并不看好（或者说是“日趋下落”）的形象，倘能如此，可以预期的是，未来之广告效益也一定会更加可观的。

　　当然我还想建议刚刚诞生不久的中纪委直接领导下的“中央巡视组”，可以考虑派“特别行动小组”到中央电视台，“眼皮子底下”的腐败不抓还抓什么呢？况且，能够到中中央电视台“说情”的都是些什么人？是普通百姓吗？我的意思是说，这些人都是“有身份”、“有地位”的人士，通常都是“有影响”的单位和“有分量”的人物，你们不搞谁来稿？或者说，谁有能力和足够的权威来搞呢？干脆来个“近水楼台先得月”，别的可以不搞，就是专门在中央电视台的全力配合之下，把“说情”之事搞它个水落石出，取信于民。——是的，我这里专门用了“取信于民”的字眼，用实际行动来证明：中央巡视组之设，不是形式主义，不是走马观花，是真正“为民请命”的，也是不会辜负中央的殷切期望的！

　　相关文章：来源：人民网