“报载,某些城市搞绿化搞园林式立体景观,移栽了许多百年老树,包括银杏、香樟等珍稀树木,都是从乡下移植而来。

　　看了消息,谈不上高兴,反而忧从中来。为了建设园林化城市而刮起一股‘活移大树’之风,从深山老林挖大树来种,这其实是一种危害生态环境的行为。一方面,移植大树的成活率很低而造价很高,另一方面引进一棵大树,还会诱发又一轮的倒卖木材(活木)。挖掘大树对林地的损害,远远比砍伐造成的危害大,因为不仅要挖掘很大的洞,破坏地表,造成巨大的水土流失,而且在拖拉移运过程中,也会对林区造成很大的损害。想想这些后果,真是有点头大。为了给城市锦上添花,却要让我们的森林和真正的自然生态雪上加霜,这值吗?

　　以前有个笑话,某君脚上长疮,痛得很厉害;他为了转移苦恼,就往墙上掏个洞,把痛脚伸到隔壁邻居家去。如今的活移大树项目,与笑话庶几近乎?

　　俗话说:‘树挪死,人挪活’。我们在大兴城市园林化建设时,还是应当尊崇天道,顺乎自然,统筹兼顾,因地制宜,少搞点‘运动’,少干些急功近利、挖东墙补西墙的事。”

　　然而人微言轻,文章并未引起有关部门的重视,悲剧还是不可避免地上演了。

　　两年后,今年1月12日,《贵州商报》一版头条报道《贵阳进城大树七成死亡》,消息说:

　　“据建设部、监察部、国土资源部城市规划联合检查组2002年调查表明:贵阳市大树移植成活率很低,死亡率超过70%,其中,小河“花园住宅区”种的30多株棕榈树全部死亡,贵阳至机场高速公路两侧800—900株香樟大树70—80%已死亡。此外,遵义路、中华中路以及贵阳到清镇高速公路移植的大树死亡率也居高不下。移植一棵大树一般耗费都在几十万元以上,损失可想而知。

　　政协委员徐宏力认为,移栽的大树成活率低主要原因是违背了科学规律。植物生理学表明:成年大树适应能力低,在移植过程中主根和根系以及主枝树冠大部分被切断,树体受到严重伤害,如果水土不服,加上移植技术不过关、管理不善,极易死亡。大树种植后2—3年处于假活状态,3—5年后才能确定成活,即使成活,其根系和树冠也难恢复,在几年至十几年内成‘老小树’。

　　徐宏力委员介绍,大树的不菲价格造就一批“树倒”,也使许多大树遭殃。在贵阳郊区、贵定、麻江等地因囤积居奇而干枯死亡的大树随处可见。

　　徐宏力委员建议贵阳城市绿化应用科学的方法循序渐进进行,对目前已移栽的大树应采取紧急补救措施,同时对园林绿化加强监督管理。”

　　现在还有一个所谓“林城”的冠名问题。有那么一溜环城林带的城市,是否都可以誉为林城?明显内涵不足。贵阳市的绿化工作需要努力的地方还不少。像东北兴安岭中的伊春称为林都,那才叫实至名归呢!为城市命名是件严肃的大事,应当以科学求实的态度,准确地反映出她的特色和灵性。

　　作者：风轻扬　编辑：