视点

　　本来，这是个不成问题的问题。

　　早前有消息说，备受社会关注的“丑女”张静将接受社会资助的整容手术，最新的消息说：张静又“含泪放弃整容了，因为体质太弱无法手术”。

　　让我来说，张静整容与否都是对社会歧视的让步，是一次张静和社会都不应付出的代价。在张静整容的背后，是否也说明那些明目张胆搞社会歧视者的又一次目的得逞呢？

　　张静的遭遇不过是就业歧视的一个缩影，在就业领域，资方歧视的态度与行为是那么普遍，以至于在媒体的公开报道中“卖方市场”这一赤裸裸的商品交换用语被完全“移植”到了这个社会最宝贵的资源——人身上，这既是社会公共教育的缺陷或失败，也是政府管理的不足或失败。

　　社会公共教育的功能是什么？学习的目的是什么？很简单，就是要让每一个公民在社会上获得一个恰当的生存位置，从而实现其人生的幸福。在全社会形成一种相互尊重的氛围，不以任何借口歧视、伤害自己的同胞。可是，在“强大”的就业歧视面前，我们的社会道德退缩了，社会帮助张静所采取的方式是一次整容手术，似乎各方与张静的愿望一致：就是用“改良”后的面容去迎合那些用人单位的“容貌标准”，而不是站在张静的身后，用社会正义去谴责和批判那些用人单位，形成一个强有力的舆论道义场，让那些搞就业歧视的企业“有所畏”。

　　与此同时，政府的有关部门应采取有力措施，让其国民都获得良好的生存，丰富的机会，以及普遍的幸福，保护其不会受到任何不公对待。

　　可是，在张静事件上，我们的有关部门也失语了，对于那些用人单位的做法，有关部门似乎既找不出法律的制裁方法又无法以行政管理的手段制约，我们的有关部门也应当进行深刻的反思，问一问自己在张静事件上是否尽到了职责是否表现出了相称的智慧？是否尽到了负责任的态度、体现了自身的管理能力？

　　一场引发全社会大讨论的张静事件，以这样虎头蛇尾的方式而告终，这让我深深失望。张静事件，暴露出了政府管理和社会道德在这方面的众多缺陷，无疑还需要我们更深入地反思和检讨。张吉仁（四川　企业家）

　　本版观点不代表本报立场