四问“沈家军”(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月20日10:32 广州日报大洋网

从沈祥福的脸上，完全可以看出国奥队的紧张心态。　　新闻点眼：昨天中午，国奥队从大马士革回到了北京。本报全程跟踪报道的《国奥冲击第一波》专栏也就此收笔。很难判断这次国奥队算不算“凯旋”。论结果，毕竟我们“活”进了12强；但过程却有点“耻辱”。面对叙利亚队尚且如此，那么12强决战，“沈家军”究竟能够走多远？

　　本专题撰文：本报记者张吉吉本专题摄影：本报记者廖艺

　　第1问：心态问题出在哪里

　　在昆明，“沈家军”发挥不好是心态出问题；在大马士革，发挥不好还是心态出问题。如果说第一回合球员的紧张尚属情有可原的话，那么第二回合仍然如此惊慌失措，则难免让人大为费解了。

　　在大马士革，战前几乎所有球员都表示自己根本没有一丝紧张的感觉。但叙中之战整个上半场，我们又哪里看到国奥队有一点强队的自信呢？我们仍很清楚地记得15日中午沈祥福坚定地说“我从没有想过这场比赛会输”，但他转眼却又在训练中透露了要“死守”的信息，这实际上等于他收回了之前那份难得的信心。果然，叙中之战上半场，我们更多看到的是7名球员在参与防守，但最终还是被对方连下两城自乱阵脚。设想我们一上来就放开手脚打，其场面和结果又将如何呢？沈祥福赛前一直强调要球员注意自我减压，但其保守的战术思想恰恰相当于向球员施压了。

　　仅仅从战术角度去探究球员的心态偏差是不够的，我们不得不又提到米卢。翻开中国足球过去20多年的历史，因为心态问题而导致的失利数不胜数，惟独“米卢时期”的中国队是例外。有些细节现在看来很耐人寻味：叙中战前有记者问国奥的教练员，比赛前要不要像米卢那样用球摆个“V”字。该教练员不屑地说：“现在还用得着那一套吗？”有人说很少看到过沈祥福笑，除了他在“米家军”当助手玩网式足球的时候。而沈祥福已经带了3年国奥队了，却很少跟队员们开玩笑。为什么这样的“教父”所起的作用比不上一个“游医”呢？谁都清楚米卢是一位“心理大师”，但当他离开中国足坛后又有谁去继承他的这种功力呢？

　　还有一个细节值得注意，叙中之战下半场尾段，指挥比赛的几乎不是沈祥福，而是督战的杨一民。有人认为，“沈家军”其实是中国足协十分看好的一支球队，所以当年世青赛阎世铎就曾亲自当团长压阵。而在昆明一战之后，阎世铎更是一反常态在休息室里发火。种种迹象表明，“沈家军”的背后似乎正受到中国足协的一种无形“操纵”。球员心态的问题难道与此没有一点关系吗？

　　第2问：除了“整体”还有招吗

　　战术，是国奥队一个无法回避的问题。从组建初期的352到之后成为“商标”的361,“沈家军”一步一步被打上了“整体战术”的烙印。整体战术本身并没有错，追求全攻全守更是现代足球的一个方向。在世青赛上，“沈家军”一战成名靠的就是这种整体战术的合力。近3年来，不少球队的教练在和“沈家军”交手后都称赞他们打的确实是一种“现代的足球”。

　　但随着时间的推移，“沈家军”整体战术的威力不见长进，但球员们却被这种整体战术可怕地消磨掉自己的特点。且不说当年世青赛上阿根廷队中有多少人现在已经成长为大腕，就是当时的日、韩两队中的球员也有不少已出人头地。而“沈家军”呢？早期先有曲波，后期还有徐亮，但现在难道就只剩下了杜威的头球了吗？

　　沈祥福近一年来艰难地把361改造为3421,但实际上是“换汤不换药”。整体仍然是他所侧重的，防守仍然是他首要强调的。至于进攻，来来去去就是三板斧：反击、打两边、定位球。但除了定位球不时还能建功外，其他套路几乎使不上劲。尽管在平时训练时传递配合有板有眼，但明眼人一看就知道，实战对抗中这些东西根本不管用。中叙两回合国奥队所进的4个球中，没有一个是通过有效配合打进的，两个边路鲜有成功的出球，3个前锋之间则完全缺乏有机的串联。胡兆军以前还有一脚远射，但在目前双后腰的体系下，他居然在两场比赛中没有一次远射。即使是防守，国奥队更多时候给人的感觉是靠人数的密集来抗敌，有层次的纵深保护根本不足。

　　虽然现在12强赛的分组还没有出来，但可以想象，日、韩、伊朗、沙特这四强我们没有办法完全避开。如果打日本队和沙特队，面对比哈蒂卜高出一个档次的前锋，我们的后防能抵挡住人家几次渗透式的进攻？如果是打韩国队和伊朗队，面对比自己更高更壮的后卫，我们的杜威还能克敌制胜吗？没有更多有效的进攻手段，没有更多特点鲜明的球员，我们到底拿什么去打12强赛？

　　第3问：主力为何一成不变

　　如果从时间上考虑，沈祥福已经不可能再去征召更多的球员来试验了。目前大名单中的23名球员估计就是征战12强赛的基本班底，最多曲波、徐亮二人能够归队。而针对这些基本的“材料”，沈祥福究竟怎样才能做出一道令人满意的“大菜”呢？

　　有人说沈祥福是一个很固执的人，他喜欢的球员有两个特点：一是跟随他时间最长，二是能打多个位置。无论他怎么变阵，主力阵容始终是这些人在不同位置上颠来倒去。

　　比如说王圣，中叙一战王圣因伤使沈祥福在用他的问题上很费踌躇。首回合直到最后一刻才决定将他排进18人名单，但首发的位置被训练状态更好的路姜所代替。第二回合，按理王圣伤还未完全好，路姜打得还可以，正常应该继续让后者首发，但沈祥福最终还是用回王圣首发。结果欠缺状态的王圣对三个失球都负有间接或直接的责任，但沈祥福却到最后15分钟才不舍地换下王圣。又比如说于涛，虽然他得分能力并不突出，但建队3年来却始终是国奥队雷打不动的箭头人物。

　　吴坪枫和杜震宇都是这次备战中叙之战才在18人名单中站稳脚跟的，他们在两个回合中都曾有优异的表现。而王新欣和阎嵩这两个主力在两回合比赛中都完全不在状态，不少人都认为：如果吴坪枫和杜震宇能顶替他们的位置，或许早就能打开局面了。特别是吴坪枫，次回合上场后那种立竿见影的效果让人纳闷：这么有特点的球员为什么不早点上？

　　沈祥福迷信主力球员主要还是求稳的心态在作怪，他始终认为有特点的球员必须要有，但只能作为替补出场才有效果。但问题是现在所谓的主力球员的能力却不能服众。另外，主力阵容中连、沪两地的球员占了多数，这会不会是他用人的另一个主观条件呢？

吴坪枫（左）在替补上场后盘活了国奥队的进攻，但这样的球员在“沈家军”阵中却极难成为主力球员。

　　第4问：国奥队是否该易帅

　　“沈家军”的一切突出问题似乎都应该归结到沈祥福身上。圈里的人都承认，属鸡的沈祥福是一个老实的好人。老实代表听话，所以从不在媒体面前“坦陈己见”的沈祥福最得中国足协钟爱。而46岁的人了，还亲力亲为地和小伙子们一起跑圈、对抗，你说在中国教练里像他这么精力充沛的人多吗？

　　有人说，沈祥福不苟言笑的样子与当年的戚务生很像，而他对执教工作的认真，又十分类似于当年的霍顿。但不幸的是，戚务生和霍顿都没有能给当年的国奥队带来好运。沈祥福是否应该下课，这无可避免将成为12强赛之前必须展开争论的话题。

　　如果是在打联赛，那沈祥福的下课是必然的，也是很正常的。但他现在带的是一支投入了自己3年精力的国奥队，一支曾经被誉为“超白金一代”的球队。再说，沈祥福毕竟也实现了打进12强赛的基本目标。

　　现在摆在眼前的问题已很清楚：要换沈祥福的话，离12强赛开打的时间实在太紧了，要换一个新的教练来重新熟悉这帮球员似乎不太现实。而不换沈祥福的话，他确实已经江郎才尽，无法进一步提升球队的战斗力，而这样下去12强赛我们必死无疑。

　　当年10强赛前，中国队在热身赛中表现极差，但米卢没有下课，最终中国队在10强赛出线。沈祥福有这个命吗？我们不妨给沈祥福一点时间，在12强赛前为沈祥福安排一次终极考核。如果考得好，就用人不疑；如果还拿不出像样的成绩，那就宁愿冒“临阵易帅”的奇险也非要“挥泪斩马稷”不可了！