金黔在线讯《空壳中专“烫”了34名学生》刊登后,引起了家长和社会的广泛关注。昨天一早,一名学生家长给记者打来电话,称潘光平要将34名学生带到森林中进行“生存训练”。得知这一消息,记者赶紧联系教育管理部门和花溪警方,并随即来到34名孩子暂住的花溪“星宇”中专。

　　孩子的去向待定

　　到达“星宇”中专后,得知当地警方和花溪教育局已经来处理过此事。潘光平已暂时先留下来等待事件处理。34名孩子则散在校园各处呆着。大部分孩子表示,家里边还不知道他们现在的处境,这些十四五岁大都来自农村的孩子显然不太了解自己面临的困境,不是很紧张。

　　此前,商贸学校向记者表示,他们正在研究处理此事。昨天傍晚,记者了解到,商贸学校已经将34名孩子妥善安置,等待下周一与市教育局协商后再作安排。商贸学校校长助理杨小平表示,在问题没有解决之前,商贸学校将对学生负责。

　　自称有“贵州商贸学校花溪分校”办学权的黄龙则仍然没有消息。

　　“星宇”中专的尴尬

　　“星宇”中专法人代表、校长胡生贵感到又委屈又窝火。他表示,在得知真相之前,他是出于好意,同时正好自己的教室确有余裕,就答应了潘的请求,帮他管着这群孩子,没想到事情变成这样。

　　更让他委屈的是,潘光平只履行了约定的57000元中的2万元,自己出于“学生无罪”的考虑,仍然将孩子收留并管理起来,却没有在孩子中落下好。他说,自己给他们开的生活并不如他们所描述的那样,至于住宿,他强调,因为宿舍紧张,这些孩子中的部分确实是住在大教室里,但是并没有“男女同住”一屋,他本打算将他们暂时安置在教室里,待新宿舍修好后再行搬迁。昨日,“星宇”中专跟潘光平结清账目后,终止了协定。

　　律师提供法律援助

　　本报的报道同样引起了法律界人士的关注,昨天下午,“英丞律师事务所”的律师母英丞先生和杜振家先生来到本报,表示愿意为孩子们无偿提供法律援助,并给记者解释了事件中牵涉的法律问题:孩子们可以和相关各方进行协商解决,如果达不成协议,可以提起诉讼要求退款和赔偿。至于事件中各方应该承担的法律责任,他们表示要进一步调查才可判断。但是,他们明确了一点———如果要办学,在招生之前应该准备相关的场所和配套设施。

　　说明:本报昨日22版《空壳中专“烫”了34个孩子》一文中提及的“红云山庄”与文中所述事件无关,是记者采访核实疏忽所致。特此说明并向红云山庄及读者致歉。

　　(王韬 肖科)