时下我们的一些管理者，时不时地在错误决策中扯政策术语作大旗，实在令人担忧。

　　据新华网9月16日报道：“上访一次罚款两百元，上访两次罚款四百元，上访三次工资扣发。”江西省丰城市供电有限责任公司为了阻止职工上访，竟然下发书面通知以扣发工资和罚款相威胁。这一做法引起职工强烈不满，继而引发连续上访。

　　应该说，对上述事件中的是是非非并不难判别，正如报道中所言：“我国宪法规定公民有控告、申辩权。丰城市信访办负责人也表示，不管上访人员反映什么问题，提出什么要求，任何人都不能堵塞这条反映社情民意的重要途径。如果上访人员出现过激行为，触犯了法律，也应由司法机关来依法处理。问题是，既然是非界限如此明晰，为什么丰城市供电有限责任公司决策层还敢这样堂而皇之地下发如此令人瞠目结舌的书面通知呢？其中一个重要原因，便如报道中所说：丰城市供电有限公司劳资部主任吴建新告诉记者，当时下通知是出于稳定的考虑，“目的是吓一吓上访人员”。

　　“出于稳定的考虑”本身没错。经历了近代以来历次深重灾难的国人，比世界上任何一个民族都更加渴望繁荣和稳定。一个稳定的环境，有利于经济发展，有利于文化进步，有利于百姓安居乐业。这是不容置疑的。也正是基于此，“稳定压倒一切”成为党的路线方针政策的重要内容，成为了各级在决策中必须把握的一条重要原则。

　　也许是受“大帽子压人”的文革遗风的影响，我们的一些管理者在进行错误决策时也常常把“出于稳定的考虑”挂在嘴边。似乎只要扯起了这面大旗，心里就有了底气，所做的决策就是再不合理，也是有了高度。就是再不合法，也是有了权威。即便出了问题，也是有了出发点是好的之类回旋的理由。如此看来，丰城市供电有限责任公司“出于稳定的考虑”的所作所为也就不足为怪了。

　　但在更多的情况下，在错误决策时乱扯某些政策术语的大旗，不过是以此作为攫取私利的掩饰。如个别乡镇的管理者“出于稳定的考虑”，严厉禁止农民外出上访，甚至对上访农民采取堵截、关押、殴打的非法手段，为的是掩饰工作中的过失，甚至是为了保住非法获取的利益。如个别地区的管理者“出于稳定的考虑”，公然藐视公民的知情权和媒体的监督权，对本辖区内发生的重大问题隐情不报，为的是稳定头上的乌纱帽。最典型的莫过于前几年披露的广东省阳江市、区、镇三级工商行政管理部门的一伙人，千方百计扼杀在当地政府支持下、私人投资2000万元兴建的平岗镇第二农贸市场。据当时的媒体报道，阳江市工商局长梁修幸曾大言不惭地在会上说：“工商部门维护国有市场利益，使国有资产保值是天经地义的”。大旗扯得是呼呼响，似乎其所作所为都是出于公心，都是出于维护国家利益。实则不然。后经查明，他们不过是要维护工商部门投资所建的集贸市场（和上面提到的平岗市第二农贸市场不是一个）的垄断地位，不过是要以此为亲属谋私利或勒索贿赂。还有前两年发生在郑州市的市、区两级匪夷所思的“馒头办公室”。为争“市场准入”把关权闹得不可开交，又何尝真是为了规范市场秩序保护消费者利益呢？

　　其实，在各种错误行为中，被扯起的又何止是政策术语的大旗？！来源：人民网