本报讯最高人民法院院长肖扬日前在接受由中共中央党校主办的《学习时报》采访时强调，司法为民不是一句简单口号，它揭示了人民司法活动的根本出发点和落脚点。

　　超审限案件11月前清理完毕

　　记者：最高人民法院强调提出清理超审限案件工作，是否意味着今后法院将更多地强调司法效率的问题？

　　肖扬：由于各类纠纷数量逐年激增，人民法院审判任务异常繁重，多种原因导致案件出现积压，有很多案件超过审限。最高人民法院为此制定了《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，明确要求全国法院强化审限意识，提高司法效率，既要积极清理旧存的超审限案件，更要防止出现新的超审限案件；明确要求全国法院实行审限警示、催办、督办和通报制度。最高人民法院最近提出清理超审限案件的问题，要求11月前全国各级法院把各类积存的超审限案件清理完毕。

　　记者：对于清理超审限案件工作，您提出了“有罪则判，无罪放人”原则。您是怎么理解这一原则的？

　　肖扬：“有罪则判，无罪放人”，是针对一些刑事案件超审限，久拖不决，导致被告人被超期羁押的问题提出的。这一提法，实际上是对刑法确定的罪刑法定原则的一种通俗的阐释。一个人的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪，都应当依照刑法的规定去认定。对于刑法没有明文规定为犯罪的行为，则不能定罪处罚。此外，刑事诉讼法第一百六十一条也明确规定，对于“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”、“依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决”、“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。但是，现实中，一些固有的陈旧司法观念还没有完全扭转过来，对于证据不足的案件，宁肯违反诉讼程序导致案件超审限，也不敢无罪释放被告人。这种陈旧的司法观念是建立在“有罪推定”基础上的，这种做法严重侵害了被告人的合法权益，从根本上违背了法律的规定。（中新）