本报讯（记者黄昱、王飞）记者昨日获悉，广东学者王志华近日向法院提出诉讼，状告“劳动工资研究所所长苏海南及其课题组”，对他的经济学专著《大系统价值学说———政治经济学的变革》（简称《大系统》）进行剽窃。法律界人士认为，这宗民间个体学者状告官方研究所集体侵犯著作权的官司比较罕见，目前广州市中级人民法院已经立案受理。

　　原告：《新论》是有预谋的集体剽窃

　　王志华是黄埔海关调查办公室主任，同时也是广东省的一位业余学者。昨日，王志华声称，“2001年1月出版的《劳动价值与分配新论———社会主义社会劳动和劳动价值理论及其应用研究》（简称《新论》），是一部有预谋的集体剽窃之作，其中劳动工资研究所所长苏海南执笔的“主报告”部分，大面积、全方位、系统地剽窃了王志华所著《大系统》一书的科研成果和理论体系。”

　　据了解，《新论》是国家劳动和社会保障部下达给劳动工资研究所2001年的重点研究课题。该所组成了以所长苏海南为组长的15人课题组，用了一年的时间完成。

　　王志华举出数个例子以证明苏海南的剽窃行为，如关于广义价值的定义，《大系统》中这样描述，“价值是一件事物的功能对另一件事物的需求所产生的作用”，而苏海南的《新论》中则写道，“广义概念的价值，是事物的功能对人们各种需求所产生的作用”。据统计，全书共计169页（剔除注释及空页等），其中主报告79页，约占全书的47％。王志华说，主报告第三部分，是全书的理论基础，是在抄袭《大系统》的基础上，采取部分加塞、倒置、改头换面、改换说法或少量补充等手法编写而成，合计33页，占全书的19％多，占主报告的近48％；加上主报告四部分的部分抄袭，剽窃篇幅占全文的50％以上，其中稍加改动直接剽窃的就有50多处。

　　被告：观点相似或相同并不稀奇

　　苏海南在接受本报记者采访时说，“我们的研究课题是涉及分配政策和分配制度改革的著作，主要落脚点是‘新两论’（产权要素效益论和贡献报酬论），新两论完全是在已有的理论基础上由我们课题组独立完成，并没有剽窃任何一本著作。”苏海南还表示，在学术领域，相似观点或者相同观点的情况经常发生，很多新理论的诞生都是基于已有的理论和观点产生的。

　　苏海南向记者坦承，“《大系统》一书确实给我们课题组很大的启发，所以在《新论》的参考书目里，《大系统》被放在了第三位，并且我们在后记里面还专门提到王志华，对他表示了感谢。”

　　法律界：剽窃多少算侵权尚不明确

　　同时苏海南也很气愤地表示：“如果我们学者连别人的观点都不敢引用，我们的学术怎么能够提高？如果引用了别人的观点就说是剽窃，有谁还敢做研究？”

　　对此，法律界业内人士则普遍认为，著作权官司比较难打，往往是无疾而终。之所以如此，是因为目前我国法律对于“剽窃多少字数才造成侵权”并没有明确界定。