随着市民的腰包越来越鼓，以前印象中“大款”才能潇洒使用的信用卡如今也走入了寻常百姓家，出于好奇和好玩，我也申请了一张，正式成了“刷卡族”大军中的一员。用过几次之后，可就觉得不好玩了。这信用卡不同于储蓄卡，使用时没有密码可输入，签个名就行了，至于本来要求看的身份证么，有的商场要求，有的商场压根儿就没提，只凭收银员火眼金睛看到消费时签名和卡后签名一致就OK了。我还惴惴不安地问了一下，却被告知只凭签名消费那是“国际惯例”。国际惯例呀，那可不是闹着玩的，我赶快闭嘴免得露怯，可心里却一直打鼓，一直盘算：要是信用卡不幸丢失又没有及时发现，我的签名不就明明白白地在卡后面写着么，要仿照一下还不容易；要是再碰上一个马大哈的收银员，就连身份证这一道关都免了。

　　昨日《广州日报》的一篇报道再次印证了我的担心：一位黄先生的信用卡被盗用，23次交易中，只有5次签名和身份证号码俱全，8次只有前者而无后者，而且冒用者的签名与本人笔迹明显不符，还有10次压根儿什么都没有！看来，这个“信用卡”真有点让人“信心”不足。

　　如今，银行的“国际惯例”层出不穷，让人眼花花，信用卡不设密码啦，结算账户与储蓄账户分离啦，前一阵还计划着小额账户要收服务费……与国际接轨是必要的，但实施的时候也得考虑具体国情。所谓惯例，其目的到底是什么？是在为用户提供最完善服务的同时，银行本身也实现利益最大化。可在我们国家信用体系还远未完善，金融消费环境还不很成熟的时候，匆忙取消信用卡的密码，一方面让消费者用起来战战兢兢，另一方面银行自身也因为对伪卡、冒用缺乏有效制约而挠头不已，这就实在谈不上“双赢”了。

　　当然，我也相信，等到科技发展了，我们也可以和国际上最先进的做法接接轨。签名？根本没必要！手一挥，用指纹就可以鉴别个人身份，说不定眼睛虹膜什么的也能派上用场。但现在，还是老老实实地给普通的国内信用卡加个密码锁吧。这样，老百姓用起来心里才踏实。至于这“国际惯例”么，来个“入乡随俗”又如何？