不诚信给市场带来紊乱

　　任剑涛（中山大学政务学院副院长、教授）：就我来讲，我想提一个相反思路，就是为什么我们宁愿不诚信，而不是我们宁愿诚信。因为诚信是长期行为的长期收益。从短期行为来讲，我们不诚信的成本反而更低。所以我们要讲诚信，要讲名牌，首先要解决我们不诚信的问题。这是一个伦理难题，市场经济把我们的市场一下拓宽了，我们所面对的是陌生人的利益换取，而陌生人的利益换取就可以不负责任，不诚信的原因，就是小农社会中的非普遍性交往所带来的。而这个结果会给我们市场经济中金融等方面带来伦理紊乱，这又涉及到了一个道德重建的问题，不单是长期利益问题。

　　制约民营经济有两大问题

　　隋广军（暨南大学企业管理学院院长、教授）：诚信问题是一个长期的工作，只要交易中存在信息不对称，存在不同的阶层，就要讲诚信问题，要长期地讲下去，这是个非常大量的、艰巨性的工作。我个人认为，制约当前民营经济发展的瓶颈有两大问题：第一，工商企业的诚信管理体制没有建立起来，比如企业银行贷款出现不还贷的情况等；第二，个人诚信的管理体系没有建立起来，比如大学生贷款助学金贷而不还的问题。这两大问题不仅影响着民营企业，国有企业也深受影响。

　　维系诚信体系的是制度

　　李新春（中山大学企业管理学院副院长、教授）：诚信问题首先是一个道德自律问题。但道德自律问题却又是其中的一个部分，核心问题还是制度问题，究竟是制度约束还是道德约束，我认为传统观念首先要改变。中国长期以来无论是治国治家，都是以德为先，老是在问为什么都不是活雷锋。但活雷锋毕竟是少数的，真正维系诚信体系、社会发展的是制度。仅仅依靠个人的诚信是远远不够的，真正建立社会和个人诚信的评价、检测体系才是关键，但我们也要看到，这个体系的建立也是有相当的困难的。

　　对于诚信社会来讲，政府对诚信的维护主要是制定公共规则，不能既是运动员又当裁判员，不能有市场化行为，政府如果在不停地修订自己对社会诚信的承担，那么这个社会就不可能讲诚信。