岛城名人金秋②

　　去参加青岛大学一个国家自然科学基金委的项目评审会，进门的时候看见一位老先生正在侃侃而谈，“创新这个词在科研中更重要的是发现、发明的意思，而不是创造。你能说牛顿创造了万有引力定律吗？你能说爱因斯坦创造了相对论吗？他们只是发现了这些规律，所以说科技创新，大家一定不要陷入误区。”

　　向主办者一打听，原来这正是我要采访的对象，国家自然科学基金委副主任、中国科学院院士王乃彦。

　　开会的间隙，王乃彦抽空接受了我的采访。由于身为国家自然科学基金委副主任，话题一开始自然在基金上打转转。在我国几个重量级的科学基金里面，国家自然科学基金因其严密的审批程序和高质量的成果，从而使得能申请多少该基金项目成为了衡量一所高校、一个科研机构实力的标志。可在王乃彦看来，国家自然科学基金虽然享有很高的权威性，但它的作用并不是在于一个衡量标准，而在于能否推动我国科技的原创能力，尤其是基础方面的研究，“当前我们国家在科技的原创能力上还和世界发达国家有不小的差距，举一个例子，青岛的大企业不少，但能掌握产品核心原创技术的并不多。不光是青岛，全国都是这样。建国以来，我们在科学上出了一些大成果，比如两弹、数字机械化、水稻基因等研究，但重大的、带有国际影响的，属于发明、发现的成果还是不多，这几年来国家科技大奖中自然科学一等奖连续空缺就是一个证明。”

　　由于听了王乃彦在会上的发言，记者顺势提出了一个问题：科技原创成果是否意味着科技创新呢？显然，王乃彦并不赞同这个看法，“我刚才说过，创新这个词含义很多，在科学含义中包括了发明、发现。现在很多地方大谈科技创新，一些高校递上来的材料也都是科技创新活动，其实他们并没有弄清楚什么是科技创新。在我看来，所谓科技创新一定是一种原始创新，不管发明也好发现也好，一定是要拿出一个根本的、别人没有的东西，这才叫科技创新。”

　　那为什么现在我们国内带有原创性的科研成果这么少呢？对这个问题，王乃彦沉思了半天冒出了两个字：浮躁。

　　浮躁指的是一种态度，这种态度是科学的大敌，但这种态度却恰恰是当前国内学术界的一个普遍态度。王乃彦谈到，他知道有很多科研人员（不仅仅是年轻人，而从上到下），主要的工作就是申报项目，一个项目申报下来，成千上百万的经费可能换来的成果就是几篇论文，“现在评价一个科研人员的水平高低，主要就是看两个标准，一个是他手头有几个项目，一个是他每年发表多少篇论文。这还造成了一种现象，就是有的论文光署名就是几十个，但内容却并没有什么新意。”

　　对于这种现状，王乃彦认为要从两方面去看。首先是当前对科研人员的评价体系，“我们应该从一个正确的方向来引导科研人员，而不是单纯以每年发表多少篇论文，用数量来衡量他们。当前我们缺的不是普通意义上的研究，而是高质量的、有难度的攻坚战。”王乃彦接着表示，这就需要给科研人员一个宽松的环境，要让他们能安下心来研究问题，而不是成天为经费、为职称花费心思。

　　另一方面就是自身素质的培养，在王乃彦看来，科研工作者也有一个人生观、世界观改造的过程。不图名利、不图地位，能自觉抵制外部诱惑地埋头搞科研，这的确是一件不容易的事。但现在国家给予科研人员的待遇已经不错了，虽然不是说多么富有，但生活是有保障的。“想想国内这些重大成果，大部分是一些老科研工作者出的成果。现在的年轻人，在生活待遇上要肯定超过我们这些老人，为什么不出成果呢？也许就是因为态度吧。”王乃彦有些无奈地说。本报记者赵笛