专家聚首漳州呼吁

　　本报讯昨天，中国城市规划学会历史文化名城学术委员会的专家们会聚漳州，畅谈如何在经济快速发展的形势下保护历史文化名城、历史街区和文物。

　　旧城改造模式显现诸多弊端

　　王景慧（中国规划设计研究院）：目前旧城成片开发的改造模式显现出诸多弊端：许多地方依靠开发商力量将旧城成片推倒建新楼，结果一是历史建筑、历史街区荡然无存；二是不分危房旧房一律推倒，浪费了社会财富；三是容易引发社会矛盾。以开发商为主体的开发漠视私房主的合法权益和原住户的合理利益，加剧了弱势群体的困难。

　　现在文物复建、仿古街之风依然盛行，从开发旅游和投资商业的角度，当然无可厚非，但有些地方却将这种做法当成保护古城的手段。有些地方则以保护的名义破坏文物的整体环境，追求大气派，建大广场、旅游停车场，损害了文物的整体价值。已开发的历史街区过度商业化，扩大经营规模和用地面积，在历史街区外又建起片片仿古街。

　　要及早保护乡村文物

　　赵万民（重庆大学）：如今在城市，人们意识到了保护文物的重要性，也有资金，却已找不到可以保护的文物了。而在乡村、小集镇，却有大量原汁原味的文物被留存下来。

　　随着城市化进程的加快，当地的经济实力、接受信息的能力以及地方领导的认识，可能都不足以很好地保护它们。它们随时可能重蹈城市文物被毁的覆辙。学术界应尽快提出保护乡村、集镇文物的建议并付诸行动。

　　学界应与政府良性互动

　　周岚（南京规划局）：目前在对保护文物的认识上，政府与学界似乎存在一种对立关系：政府认为学界讲空话，不切实际；学界认为地方政府一味追求政绩。其实，两者应建立起良性互动的关系。

　　学界应理解地方官员加快经济发展的心态，同时多做一些学术引导，帮助政府出主意。其实大多数政府官员对于挖掘、利用地方文化资源是有所认识的。

　　(刘丽英 厦门晚报)