本报讯如果合伙人之间事先有约定，是不是就可以不对企业的贷款承担责任了？近日，同安法院审结一起担保合同纠纷，依法判令4被告陈某、柯某、吕某、庄某共同偿还原告某村委会17万元及利息。

　　法院查明：4被告于1993年共同创办了一家机砖厂，此后，他们以该机砖厂的名义向信用社借款15万元，并由原告村委会提供担保。但是，贷款到期后，机砖厂并没有还款。信用社于是向法院提起诉讼，法院依法判决村委会对机砖厂的该笔借款承担连带清偿责任。

　　判决生效后，法院从村委会账户划拨17万元代为偿还贷款本息。该机砖厂则于1997年被注销。

　　村委会之后向法院提起诉讼，要求向四被告追偿已代为偿还的款项。但是，被告庄某辩称：贷款虽用机砖厂名义，但该款实际系陈、柯二人使用，未用于机砖厂生产经营，应由陈、柯二人负担，并出示陈、柯二人出具的证明一份，证明陈、柯承诺该贷款由其二人负责。

　　法院认为：该笔贷款是以机砖厂名义借的，属于合伙债务。根据《民法通则》规定，合伙人应共担风险，共负盈亏，对外承担无限连带责任。当合伙财产不足以清偿合伙债务时，合伙人须以其个人财产来清偿，而且任何一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务。

　　(蔡恺 罗小茜 金玲)