本报讯（见习记者居小亮）“牵一发而动全身”。家乐福在采购系统上又遭致命一击。杭州家乐福假茅台酒事件的发生让人不得不联想到南京家乐福。

　　南京家乐福在采购环节上对于某些商品同样有着绝对的主动权，进哪家供货商的货全由南京家乐福说了算。南京家乐福也遭遇了一些不“舒心”的事。今年，曾有媒体报道南京家乐福多次被查出质量、标注不规范的问题，三无产品、以次充好的产品仍然在家乐福货架上出现。反映出了南京家乐福在采购环节上出现的某些问题。南京家乐福会不会出现假冒的“茅台酒”？南京家乐福有关人士表示，南京家乐福所销售的茅台酒并不是上海味悠公司提供的，而是南京本地供货商供货，质量绝对有保证。

　　假茅台在南京家乐福可能没有了，但谁能保证南京市场上不会出现假五粮液、假今世缘呢？也许南京家乐福的有关人士又会出来保证了。假“茅台酒”事件暴露出家乐福在中国迅猛扩张背后的问题。2003年1月，家乐福将原来中央集权式的采购系统全线下放，这样既可以让分店根据当地的消费习惯进行采购，又节省了时间。同时分店拥有的权力空前加大，不可避免会导致一些不正当的行为发生。

　　分店在采购环节上有着绝对的主动权，在追求利润最大化目标的怂恿下，自然会对供货商提出更多利益上的要求，多头供货使得家乐福在价格控制上占据了主动。供货商同样也需要利润最大化，这样少数供应商铤而走险，寻找来路不明的利润更高的产品就“水到渠成”。

　　对于此次假“茅台酒”事件的发生，家乐福单方面称，应由供货商承担全部责任。但有关专家表示，将责任全部推给供应商也是不对的，作为商家应该首先承担责任。家乐福是不是应该在采购环节有效发挥监督机制的作用呢？