张骁鸾

　　中国人喜欢讲排场、凑热闹，为人处世讲究雁过留声、人过留名，做官者更是希望留下自己的“政绩”。最容易显山露水的一个个建筑工程，往往成为官员展示“政绩”的载体，而名目繁多的会、展、节、庆等大型活动，则往往伴随着各种各样的“献礼工程”。日夜赶工的道路终于在某个节日准时剪彩通车了，但不出几个月，平坦漂亮的路面便出现裂痕，路基开始下沉甚至塌陷，于是，通车几个月后又开始修修补补。不仅浪费了国家的钱，而且在修补路面时还经常塞车，真是怨声载道。一个仓促上马，日夜赶工的“献礼工程”，终于在某会某节前如期竣工，在一片热烈的掌声中，成为某市某地的一个标志性建筑。然而，不到一年时间，墙体脱落了，装修变形了，水管漏水了，厕所阻塞了，更有的开始拆拆建建了。这样的“献礼工程”，在许多地方已是“见怪不怪”。最可笑的是，上一任领导经过深思熟虑推出的“献礼工程”，几年后就被下一任或再下一任领导大手一挥拆除了，目的是疏通交通要道，保证行车安全，然后呕心沥血打造新的“献礼工程”，又被后来的领导大动手术整容，原因是重现历史景观。这些动辄耗费巨资的“献礼工程”，是不是都有“病”？是一届领导班子的“众人之病”，还是某个领导的“私人之疾”？“献礼工程”的问题为何这么多？重要的一点是官员功利心理太重，另外一点就是不按科学规律办事，不遵守必要的工作程序，不实事求是，瞎指挥。有些领导为了博取上司欢心剪个彩、或赶在退休卸任前留个“功德碑”，拉开架子好大喜功，不惜为了“政绩”一个，留下债务一堆……

　　一次在饭桌上，笔者曾见一个建筑商把筷子一扔，气愤地说，他曾想高质量、高标准地建好一座城市标志建筑，让政府和同行看看他的能耐，说不准还能拿个鲁班奖，以后更有炫耀的资本。不想这建筑要作为节日庆典的“献礼工程”，这边要增建什么，那边要增高多少，全部不按图纸规划，不按设计程序，不按施工要求。更可恶的是，领导一来，手一挥，就不按科学施工，不讲实际情况，这个项目要减少多少工日，那个工地要提前多少星期，水泥还没硬就得开始下一阶段的施工。这么搞，谁敢保证工程质量？能保证不出事就谢天谢地了。

　　“豆腐渣工程”人皆痛恨，仔细调查，其中就不乏巧立名目的“献礼工程”。而那些依然堂而皇之地矗立着的“标志性建筑”中，究竟还有多少存在着不同程度的“内瘀”和“暗伤”呢？必须重视了！办法只有一个，就是按科学规律办事，杜绝长官意志，消灭“献礼工程”。