本报讯（记者卢德夫、周裕妩）“厦华诉长虹侵权案”终于有了实质性进展，昨天，四川长虹给本报发来传真称“国家商标局认定长虹商标使用正当”。今天，四川长虹发布公告称，长虹将“依法追究厦华公司法律责任”。这样，一旦长虹起诉厦华，双方的争执也将进入“长虹反诉厦华”阶段。

　　面对结果

　　长虹称是意料之中

　　记者从有关渠道拿到的一份国家商标局《关于“ HDTVReady”文字使用问题的批复》指出长虹行为属于《商标法实施条例》第49条所述的正当使用行为。

　　对此，长虹方面的传真称，纷扰1月有余的厦华控告长虹“ C HDTV”商标侵权一事终于有了明确结果：长虹并未构成侵权。

　　对于国家商标局的认定，长虹方面称是预料之中，因为长虹没有侵权是铁的事实。长虹给本报的传真中指出：厦华通过媒体公开炒作所谓的侵权事件严重歪曲事实。按国家规定，高清晰电视简称为HDTV，随着数字压缩、解压缩技术的诞生，“ H DTV”已成为数字高清晰度电视的代名词。

　　长虹称，长虹自1996年就开始致力于提升数字技术的研究、开发及产业化能力，并确立了打造数字长虹（ChangHong－Digital，简称 C HD）的战略目标。

　　长虹称，电视业界都知道数字电视是未来产业的发展方向，国内知名大中型彩电企业也大多于几年前就开始了数字高清电视的研发工作，绝非仅是“含辛茹苦”的厦华等三家企业。明确地说，HDTV技术的进步和产品的升级是整个产业气候和企业共同努力推动的结果，并非某一个企业所能够达成或独占。长虹从机顶盒开始到1997年开发适合中国市场的81厘米、91厘米的16∶9的数字高清电视，到开发适合美国市场的SDTV、EDTV、HDTV，早在几年前就频频亮相于美国 C ES展，所接订单已逾万台。

　　长虹反击

　　会依法追究厦华责任

　　长虹方面称，自从长虹声势浩大地推出了数字高清背投、数字高清彩电、数字液晶、数字视听等一系列数字技术产品后，在业界和市场上都引起了较大的反响，正是这个前提导致了所谓的“侵权”事件。

　　长虹称，从近段时间媒体报道可以看出，厦华状告长虹侵权事件从开始就引起了舆论猜测，对长虹形象的负面影响不可避免；而且在各地厦华分公司的举报下，数个城市工商局也对当地长虹分公司进行了调查，对长虹经营销售造成的阻力也可想而知。眼下国家商标局“长虹商标使用正当”的认定一出台，长虹公司将就已造成的形象及销售负面影响和经济损失，依法追究厦华公司法律责任。

　　国家商标局认定

　　长虹商标使用正当

　　我局于8月28日收到四川省工商行政管理局《关于厦华公司诉长虹公司商标侵权一事的紧急请示》。现批复如下：

　　使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类电视机等商品上的“CHDTV”商标，是厦门华侨电子企业有限责任公司的注册商标，其商标权受法律保护。

　　近日，我局邀请有关行业主管部门、司法界以及学术界代表就该案件专门召开了专家咨询会，专家认为，“ HDTV”即“highdefinitiontelevision”（中文含义为“高清晰度电视”）的字头缩写，是电视机产品的国家标准名称。目前，国际、国内众多电视机生产厂家所生产的高清晰度电视均使用“HDTV”这一通用名称。

　　参考上述意见，我局认为，四川长虹电器股份有限公司在其生产的高清晰度电视机产品的显著位置使用“ CHANGHONG”等注册商标，以“HDTVReady”标示该产品为高清晰度电视机，不会造成消费者的误认误购，其行为属于《商标法实施条例》第四十九条所述的正当使用行为。国家工商行政管理总局商标局2003年9月19日

　　厦华表态

　　“长虹偷换概念”

　　厦华新闻发言人孙光荣昨晚对本报记者表示，“长虹关于‘国家商标局认定长虹商标使用正当’的说法偷换了概念。‘长虹商标使用正当’这是肯定的事情，厦华也从未状告过长虹商标侵权，而只是因为长虹在其产品上使用了与厦华注册商标‘CHDTV’相似标识，厦华状告其侵犯了厦华的商标所有权。”

　　孙光荣强调，“厦华是‘ CHDTV’商标的合法所有者，拥有专有权。”他称，“厦华在1999年向国家工商总局商标局提出申请注册‘CHDTV’商标，当时国家工商总局非常慎重，进行了一年多审理，到2000年发布43号公告。半年后，没有收到包括长虹在内的任何个人和单位的异议，因此国家工商总局于2001年2月11日批准了此商标的注册。从此，厦华依照《商标法》合法拥有‘CHDTV’商标，注册使用类别是第9大类产品，也即家电类产品，而厦华的主要产品是电视，所以任何其他企业和个人不得在类似的产品上使用和‘CHDTV’相似的图案、图形和文字。”孙光荣接着说，“如果产品上直接写‘ HDTVReady’，厦华也不会控告侵权，但如果字体一大一小，而且标识与‘ C HDTV’相似，则是侵权。”

　　长虹新闻发言人刘海中对记者表示，“长虹将会依法维护权利，并依法追求厦华责任，”对于索赔金额，刘海中称“会对照长虹的品牌价值，2002年长虹品牌价值266亿元。”长虹会提出多大索赔额？对此，刘海中没有透露，不过，孙光荣对此反驳道，“厦华不会和长虹纠缠于低水平的口水战，而是会依法维护自身利益不受侵犯。”（周裕妩、卢德夫）