本报综合报道　这件事在美国引起了极大反响，很多人质问，一个曾两次抢劫的重罪犯，患了病呆在监狱里，凭什么可以优先移植心脏，花费了那么多钱，而且由纳税人买单。

　　《洛杉矶时报》记者洛佩斯表示，这对像他父亲那样的守法公民一点也不公平，他父亲靠劳动生活，也患有心脏病，但他没有钱，连医疗保险也被取消了，像他父亲这样的人只有靠赌博才可能获得进行心脏移植手术的费用。

　　普通人没钱换心

　　洛佩斯说，他在《洛杉矶时报》写了一篇评论，提示他的父亲和母亲想办法弄一个面具，去银行抢劫，因为，这或许是他们获得医疗保险的最好方法。

　　洛佩斯说很可能其他人也在打这个主意，在加州有700万人没有健康保险，这些人都没有资格获得心脏移植手术的机会。这些人靠自己的劳动收入生活，但没钱购买医疗保险，当然更没钱支付巨额的手术费。

　　一个普通人，如果患有心脏病而又没有钱进行心脏移植手术，就等于宣告了他的死刑。而一名在押犯人却可以获得最好的治疗，这一点也不公平。在美国只有有钱人、幸运者和幸运的囚犯能获得移植器官。

　　圣地亚哥加州大学的医学伦理学者劳伦斯·施奈德曼博士说，就是上了心脏移植轮候的名单之后还有许多事情要做。医院设置了各种各样的的医学标准，包括是否能承担得起移植手术后昂贵的康复费用。

　　先坐牢才能救自己？

　　施奈德曼博士说，对于普通心脏病人来说，如果没有足够金钱的话，医院不可能给他们施行心脏移植手术，除非有团体捐赠。

　　一般来说，施行心脏移植手术需要10万美元至15万美元，加上手术后的康复费用等大约需要100万美元，这个数字对于那些连医疗保险都承担不了的普通人来说，可谓是天文数字。

　　但又能怎么办呢？除非去抢银行，那样，就算是蹲监狱也能获得很好的医疗条件，而且还是免费的，因为美国的法律就是这样规定的。

　　那名31岁的在押囚犯就是一个例子，他花近100万美元进行的心脏移植手术的费用完全是由纳税人承担的。如果他不做心脏移植手术，就等于给执行了死刑。

　　医生对此无能为力

　　但是，每一天有12名需要进行心脏移植手术的美国人因为等不到合适的心脏而死亡，给在押的囚犯进行心脏移植手术，就意味着那些从来没有用枪威胁过别人的守法公民却被宣判了死刑，而真正用枪去抢劫的在押重犯却可以优先获得心脏移植的机会，因为心脏的数量是很有限的。

　　施奈德曼博士说，医生们对这件事情也有意见。现在基本上来说，医生是根据医学需要和现行法律来作出选择的。

　　施奈德曼博士说，应该让社会来回答“是不是应该给杀人犯和持枪抢劫者优先移植心脏”这个问题，而不是让医生来做这个选择。