湖南《娄底日报》原政法记者伍新勇，通过挖色情陷阱，请君入瓮的卑劣手段，控制娄底的一些领导，插手娄底的人事任免，成为了“娄底的地下组织部长”。日前，控方以诈骗、抢劫、挪用公款、非法持有枪支等四项罪名向法院提起了公诉。

　　伍新勇一案告诉我们，党政官员的私德有亏，必然会假公济私，国家的权力必然会成为私下交易的筹码。因此，任用党政官员，必须在考察其工作能力的同时，关注其个人品德。

　　然而，依靠伍新勇之流是万万行不通的。因为，他们只会利用官员的缺点谋取私利。倘若伍新勇们大行其道，整个社会将会处在一个没有隐私、没有安全的氛围之中。每个公民都可能成为被敲诈的对象，每个公民也都可能利用掌握的隐私获取不正当的利益。那样的社会是道德沦丧的社会，也是令人恐惧的社会。

　　在人生的长河中，每个人的道德堤岸都可能会有缺口。问题在于，一般公民的道德缺损不会给整个社会带来灾难，而政府官员的道德缺陷则有可能损害公共利益。因此，西方国家的竞选过程，其实也是一次道德检验的过程，无论在聚光灯下多么光彩照人，只要个人的行为有不检点之处，一定会在竞选的过程中被揭露出来。这种利用社会公器满足选民知情权的做法，实践证明行之有效。它既杜绝了官员任用上的暗箱操作，又防止少数人利用政府官员道德上的污点谋取不正当利益。因此，政治公开，政府官员的任用公开，是避免伍新勇事件发生的最好途径。

　　当然，对于政府官员的个人品行，也要进行实事求是的分析。过于苛刻的要求非但无助于人才的选用，反而会给伍新勇之流以可乘之机。对那些私生活不检点，但又无损社会利益的官员，应当实行谈话或劝诫制度，让他们在深刻认识错误的同时，能够轻装上阵，继续搞好本职工作。对那些屡教不改的党政官员，应当及时予以撤换，防止其利用公权力达到掩盖个人污点的目的。

　　伍新勇的卑劣之处就在于，挟社会公器，刺探隐私，以达到不可告人的目的。他比浙江瑞安的“地下组织部长”陈阿太（陈仕松）更令人所不齿。如果政法记者成为了伍新勇，如果媒体集体敲诈，这个社会将陷入万劫不复之地。伍新勇案件给我们的最大启示是，在社会的转型期，一定要把握好社会的公器。当暗拍盛行之时，当私下里的谈话被毫无顾忌地公开时，这个社会不是正常的社会，而是一个丑恶的社会。我们需要舆论监督，但舆论监督必须有合法的正常手段，当一个社会允许人们为了达到目的而不择手段，将每一个公民置于尴尬的境地时，这个社会不是文明的社会。

　　伍新勇是一位记者，他应该成为一个掌握社会公器、代人立言的社会良心。他的堕落让我们看到了新闻立法的重要性。笔者注意到，现在一些媒体越来越依赖暗访，频频利用一些秘密的手段获取独家新闻。从揭露黑暗，打击腐败的角度来看，这些做法似乎正当，但是，当正常的新闻采访变成了偷偷摸摸的地下活动时，我们有理由怀疑，这个社会是不是正常的社会？当正义屈从在灰暗的镜头中，而邪恶却在光天化日之下大行其道时，这个社会已经不是一个正常的社会了。正义应该光明磊落，而邪恶才会偷偷摸摸。当一些记者热衷于利用现代科技手段获取新闻素材时，伍新勇之流的出现也就毫不奇怪了。加强新闻立法，规范新闻记者的行为，应该成为全社会的共识。我们需要舆论监督，但我们不需要伍新勇之流的下作记者。正义应该永远站立在阳光下。

　　伍新勇一案，让我们又一次看到了保护隐私权的重要性。根据《世界人权宣言》，隐私权就是“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不受任意干涉”，公民的“荣誉和名誉不受攻击”的权利。在我国现行法律体系中，一般是通过名誉权诉讼来实现对隐私权保护的。然而，正如人们所看到的那样，党政官员宁愿受制于伍新勇，也不愿意通过正常的渠道寻求对名誉权的保护。那么，党政官员是否拥有隐私权呢？

　　应当承认，政府官员的隐私权在现代政治文明中受到了公众知情权的抑制。作为公民的重要权利，知情权既是一种政治权利，也是一种民事权利。在政治生活中，为了实现公民的知情权，各国法律一般对政府官员的隐私权作出限制。用美国一位法官的话来说，“公职候选人私生活状况对选民公开，乃为公共利益所必需，在此情况下，隐私权并不存在。献身公共事业，其私人生活殆无法与其所从事之事业完全分开者，则该权利亦不存在”。因此，党政官员必须将自己的私生活置于公众的监督之下，那种试图通过收买新闻记者，掩盖丑恶勾当的做法本身就是对公众知情权的蔑视。党政官员可以犯错误，但不可以运用自己手中的权力掩盖错误，更不能与不法之徒沆瀣一气，继续违法犯罪。因此，当一些党政官员与伍新勇达成协议，按照伍新勇的意志任用官员的时候，这些党政官员的行为已经不仅仅是道德问题，而是违法犯罪问题。上级权力机关必须对其依法予以惩处。

　　伍新勇让我们看到了一个社会怪圈：党政官员私德有亏，政法记者揪住不放，党政官员为了脱险，与记者达成默契，一个插手政治，卖官鬻爵；一个充当走狗，加官晋级。这其中哪有一点现代文明的影子，完全是一幅封建社会的官场现形图。建立社会主义的政治文明，必须清除官场上的腐败分子，必须清理媒体中的不法记者，必须满足公众的知情权。

　　牢记伍新勇这一课，是建设社会主义政治文明的前提和基础。如果没有公开透明的民主选举，伍新勇之流就会得手。如果没有严格的新闻立法，伍新勇们就会利用社会公器达到不可告人的目的。如果没有对公民隐私权的基本尊重，整个社会将会偷窥成风。如果不能满足公众的知情权，也就没有了社会主义的政治文明。伍新勇让我们看到了社会运行机制中的许多漏洞。加强立法，完善监督，尊重人权，是克服伍新勇现象正确途径。

　　（作者系中南财经政法大学教授）

　　相关文章：来源：人民网