人民网9月27日讯记者吴兢报道：今天，北京市第一中级人民法院一审宣判了一起跨国诉讼案：新东方学校败诉，被判经济赔偿一千万人民币。

　　美国教育考试服务中心（Educational TestingService，简称ETS）、研究生入学管理委员会（GraduateManagementAdmissionCouncil，简称GMAC）起诉北京市海淀区私立新东方学校侵犯著作权及商标权纠纷一案早已引起社会各界的广泛关注。在今天的一审判决中，一中院判令新东方学校立即停止侵犯原告TOEFL、GRE、GMAT考试试题著作权的行为，并将所有的侵权资料和印制侵权资料的软片交法院销毁；被告新东方学校立即停止侵犯ETS、GMAC商标专用权的行为；被告新东方学校在《法制日报》上向原告ETS、GMAC公开赔礼道歉，消除因其侵权行为造成的影响；被告新东方学校赔偿原告ETS经济损失人民币八百九十万元及诉讼合理支出人民币九十五万三千元，赔偿原告GMAC经济损失人民币四十一万元及诉讼合理支出人民币六万三千元。赔偿数额总计达人民币1000余万元。

　　ETS设立于美国新泽西州，其主持开发了美国大学、研究生院入学考试以及以英语作为外语的考试（英文为Test ofEnglishas aForeignLanguage简称TOEFL考试）以及作为美国大学和研究生院录取标准的研究生录取考试(英文为GraduateRecordExaminations简称GRE考试)。ETS将其开发的53套TOEFL考试试题、45套GRE考试试题在美国版权局进行了著作权登记。ETS以TOEFL（文字）、GRE（文字）作为商标在中国核准注册。

　　GMAC设立于美国弗吉尼亚州，其开发创作了研究生入学考试(英文为Graduate ManagementAdmissionTest简称GMAT考试)。GMAC将其开发的23套GMAT考试试题在美国版权局进行了著作权登记。GMAC以GMAT（文字）作为商标在中国核准注册。

　　1997年1月，北京市工商行政管理局就新东方学校擅自复制ETS、GMAC考试试题的行为进行稽查，并暂扣了《TOEFL全真题精选》、《GRE全真考试题》、《GMAT全真题选编》等书籍资料。此后，新东方学校针对前述稽查行动向北京市工商行政管理局出具保证书，承认其复制发行TOEFL、GRE、GMAT考试试题的行为侵犯了ETS、GMAC的著作权。2000年11月，北京市工商行政管理局宣武分局对新东方学校进行稽查，并扣留封存了部分书籍，其中包括《TOEFL系列教材听力分册》、《GRE语法分册》、《GMAT讲义》等。

　　2000年，ETS、GMAC委托他人在新东方学校购买了TOEFL系列教材、GRE系列教材、GMAT系列教材。经对比：TOEFL、GRE、GMAT教材中被控侵权部分的内容与相关的TOEFL、GRE、GMAT考试试题内容一致。在上述被控侵权出版物的封面均用醒目的字样标明TOEFL、GRE、GMAT字样。新东方还在互联网上订购或邮购有关TOEFL、GRE、GMAT教材资料。

　　一中院认为，ETS、GMAC作为TOEFL考试、GRE考试、GMAT考试的主持、开发者，独立设计、创作完成了TOEFL、GRE、GMAT考试试题，具有独创性，并在美国就53套TOEFL考试试题、45套GRE考试试题和23套GMAT考试试题进行了著作权登记，属于我国著作权法保护的作品范畴。由于新东方学校在未经ETS、GMAC许可的情况下，擅自复制ETS、GMAC分别享有著作权的TOEFL、GRE、GMAT考试试题，并将试题以出版物的形式通过互联网等渠道公开销售，侵害了ETS、GMAC的著作权。

　　同时，一中院认为，ETS、GMAC将TOEFL（文字）、GRE（文字）、GMAT（文字）作为商标核准注册，且其注册商标均在有效期内，故依据我国商标法，ETS、GMAC分别对TOEFL（文字）、GRE（文字）、GMAT（文字）享有商标专用权，其合法权利受中国法律的保护。根据现有证据，新东方学校在由其发行的TOEFL、GRE、GMAT考试试题出版物封面上以醒目的字体标明TOEFL、GRE、GMAT字样，并在听力磁带上使用TOEFL、GRE、GMAT，构成对ETS、GMAC注册商标专用权的侵犯。

　　据此，北京市第一中级人民法院作出上述一审判决。

　　宣判后，美国ETS、GMAC的代理人当庭表示对法院的审理表示感谢，对中国法院平等保护外国当事人的知识产权表示赞赏。新东方学校的代理人表示，将与当事人新东方学校商量后决定是否提起上诉。来源：人民网