观点碰撞：“性感”女警引色狼，诱导犯罪？(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月30日00:35 人民网

　　新闻点击：

　　河南省郑州市新成立一支由8名年轻漂亮的女警组成的女警队，其任务是作为性罪犯的诱饵，以高跟鞋、迷你裙及低胸上衣取代密实的制服，试图引出强奸犯。

　　郑州市的中原辖区过去一年里发生了50多起性侵犯案件，警方因此出奇招，希望打击罪犯。该警队队长刘警官在接受采访时说，“在侦办许多罪案中，女警都比男警强。男警会把罪犯吓跑了，而女警则会引他们出来。”

　　评说链接：

　　（叶边鱼）

　　女警的牺牲精神值得赞赏，但是作用却值得怀疑。

　　一问，犯罪分子会上钩吗？郑州市的中原辖区过去1年里发生了50多起性侵犯案。案件没有破的原因，无非是犯罪嫌疑人比较狡猾。成天穿着性感服装在那里转悠，能起到作用吗？歹徒的目标，无非是柔弱女或者能撂起他们欲火的性感女郎。柔弱女比较难装，难怪女警要扮性感。我在心里犯嘀咕：如果遇到了可疑分子，她们该怎么做呢？难道还得骚姿弄首去勾引？不然歹徒怎么上钩？

　　二问，牺牲色相值得吗？队里的女警除了个个都很漂亮，让他们穿上高跟鞋、迷你裙及低胸上衣，肯定性感。但是如果凶残狡猾的歹徒来了，刚从警校出来的她们能应付吗？虽然她们也受过武术、开枪及破案技术的训练，但如果歹徒采用了一些非常手段，她们的权益如何维护？

　　三问，如何认定犯罪？让女警扮演性感女郎的目的，无非希望能逮住“大鱼”。我的疑问是：即使“大鱼”来了，如何量罪也是一个问题，难道非得等他们对女警实施性犯罪？如果不这样，警察可以抓人吗？我担心，面对“诱惑”，大鱼没有来，小鱼不断地来了。面对一般性的骚扰，这些女警是严厉警告还是等他们犯罪？

　　用“性感”女警引色狼出洞，是否有诱导犯罪、制造性侵犯案件的嫌疑？

　　鱼剑锋：我认为不会诱导犯罪。因为性犯罪应该是先有犯罪，才会引诱色狼出洞。但是这样做也许会产生扰乱社会治安的问题。女警装扮比较暴露，有可能会被认为是卖淫女，由此引发调戏、骚扰等其他问题。

　　李哲：这涉及到侦查行为正当性的认定问题。郑州市公安局的此种做法在侦查理论上被称为诱惑侦查。诱惑侦查可以分为机会提供型和犯意诱发型两种。如果郑州市公安局的警察仅仅是对已经具有犯罪意图的人提供了犯罪的机会，则属于正当的侦查行为。如果采用诱惑的方式使得本来没有犯罪意图的人产生了犯罪意图，进而实施了犯罪行为，则属于诱导犯罪。

　　陈刑天：我认为有诱发犯罪之嫌。《刑法》在界定性犯罪时，将是否违反妇女意志，作为大前提。如果女警在采取这种侦查方式的时候，给不特定的第三人的印象是女警的自愿行为，这样就可能有这种诱发犯罪的嫌疑。

　　为侦查性犯罪采用靓女刑警“色诱”方式的利与弊？

　　刘京华：这种做法可能提高警方的破案率，但弊大于利。一、女性是性犯罪的天然对象，女警首先是女性，忽视了无经验的新女警在街头艳装侦查时，可能真成为犯罪既遂的女被害人和伤亡概率大的危险性。二、诱惑侦查本是秘密活动，披露于媒体，难免有追求新闻轰动效应和作秀之嫌。三、对性犯罪的诱惑侦查工作实行专业化、定编化、制度化，与我国性犯罪呈下降的总趋势不协调，似有扩大和滥用诱惑侦查权之嫌。四、年轻女警化装过于性感，可能诱发易冲动的未成年人和本无犯意的其他人犯罪。

　　鱼剑锋：我认为犯罪行为发生的区域、时间相对比较固定，或被侵害的对象有共性时，这种做法有利。其弊端在于：1.可能造成警力的浪费。每个女警至少有两三个男警保护她或配合她，真正需要保护的群体谁去保护呢？2.没有任何的针对性，大海捞针、守株待兔，作用很小。

　　战崇文：面对大量发生的性犯罪案件，郑州警方采取的侦查手段，好像是一把双刃剑，既有合理的地方，而且从某种程度来说是一个有效的侦查手段，同时也存在弊端，我认为利和弊是可以互相转化的。

　　本案引发的社会思考？

　　李哲：本案反映了我国在刑事案件的侦破中存在的问题。从理论上讲，诱惑侦查属于非常规的侦查手段，在我国，由于其他侦查手段难以满足侦破案件的要求，在实践中出现了诱惑侦查盲目适用，诱惑侦查适用扩大化的趋势。而且，本案也反映出我国立法的欠缺。

　　刘京华：一、为保一方平安，大胆尝试新侦查手段，警方这种职业精神值得称赞二、诱惑侦查必须把握好“度”，防止扩大化和滥用倾向的发生，要保护新女警的安全和积极性，防止将未成年人和本无犯意的人诱导犯罪。三、要重视国家公权力和私权利的相互制衡，在立法和司法解释层面上，注意规范和限制诱惑侦查的适用、司法监督、所得证据的效力等程序和实体问题。四、减少性犯罪，必须标本兼治和综合治理，要加强法制宣传和预防犯罪知识的普及，要加强公民的自我保护意识和发扬见义勇为精神，社会整体的防范作用，比单靠“警花出更”、“舍身炸碉堡”的作用大。

　　编辑留言：

　　用“性感”女警打击色狼，犯罪分子会上钩吗？是否有诱导犯罪、制造性侵犯案件的嫌疑？这种做法利弊如何权衡？诱惑侦查会造成盲目扩大化，如何来认定犯罪？对犯罪分子采用“诱惑”的方式可行吗？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。来源：人民网