9月26日，新华社播发了，11名新闻记者因在采访山西繁峙“6·22”特大爆炸事故中因收受现金、金元宝，而受到纪检监察部门的查处的报道。这11名记者当中，就有新华社的鄯宝红、安小虎等四名记者（另外，还有7名山西媒体的记者）。在报道中，我注意到，新华社以山西繁峙矿难中记者违纪案件为警示，向社会作出承诺：坚持报实情、讲真话，维护新闻的真实性、公正性；清正廉洁，公道正派，坚决抵制有偿新闻、虚假报道，恪守新闻职业道德。并公布了举报电话、电子信箱和通信地址。新华社的这种做法和态度是正确的，也是令人欣慰的。但欣慰之余，笔者忽然想追问这样一个问题：

　　记者收受了现金和“金元宝”之后，究竟都干了些啥？

　　当得知有11名新闻记者在采访事故过程中，收受当地有关负责人及非法矿主贿送的现金、金元宝，存在严重的经济为的报道后，最受网友和读者关注的焦点有：一、谁收受了现金和“金元宝”？二、这些收受现金和“金元宝”的记者又是哪家新闻单位的？如今，这两个问题都已公开，真相大白了。而且这些记者已经或即将受到有关方面的处分或处理，对此我们大可放心了。

　　此时，笔者想来关注一下，这些记者在收受了现金和“金元宝”这些不义之财后，究竟都干了些什么东东？以及由此引出的，这帮记者做人方面之“两难”的尴尬的话题。

　　因笔者一时难以找到爆炸案最初的报道资料，所以在此只以“假设”来作些分析和议论，纯属搅笑，记者朋友大可不必当真矣。

　　假如记者在收受金钱和”金元宝“后，因“拿人的手短，吃人的口软”，而对爆炸案作轻描淡写、遮遮掩掩或避重就轻的报道，与不法分子做成了“交易”，那么记者就严重违反了宣传纪律，亵渎了新闻记者这个神圣职责。与此相反，假如记者在收受“金元宝”后，仍能坚持客观报道，没有手软，那么可以说记者并没忘记自己的使命，但这些记者却丧失做人的基本原则中一种很重要的品质——诚信。因为记者收受了他人的现金和“金元宝”，就等于默认或同意了与对方的“交易”，构成双方都心照不宣的契约关系。所谓“收人钱财替人消灾”，从某种角度看，讲的就是一种信守承诺的诚信行为。因此，若记者“收人钱财”却没有“替人消灾（或减灾）”，就是失信。人无信而不立，此时的记者还是“人”乎！？

　　因此可以说，当这些贪心记者收受“金元宝”之后，无论从哪一方面看，无论做什么，都将处于一种尴尬，从做“人”到做“记者”都处于进退维谷的状态，此时可谓“人不人记者不记者”了！如是观之，这些记者从收受现金、“金元宝”的那一刻起，就被自己或他人套住了，其可悲结局也是一种必然了。此乃前车之鉴啊，记者朋友当慎之又慎！

　　以上谨当笑谈，如此而已。

　　注：如果哪位有兴趣找出当时这些“金元宝”记者当时的爆炸案报道来探讨一番，或许有意外发现也未定呢。哈哈……

　　相关文章：来源：人民网