政府作为社会的管理者，依据社会变化适时出台一些新政策，是其分内的职责。任何一项新政策能不能适应一方水土，能不能对推动社会的发展发挥出其相应的作用，在颁布一项新政策之前只能预测，即便这个预测的准确度再高，也不可能达到百分之百的程度。这样一来，当一个政府发现自己刚实施不久的新政策有不尽人意之处的时候，究竟是将新政策进行到底，以维护自己的面子，还是及时“召回”，无疑是检验该政府能否闻过即改的试金石。

　　9月29日《东方早报》消息，上海市政府发言人姜澜昨天表示，市政府两个月前颁布的限期关闭50平方米面积以下小店的决定“并不是强制性的”，从而含蓄地收回了一项新政策。

　　上海市《2003-2004年本市餐饮业等食品卫生专项整治行动计划》，宣布在明年6月底之前将上海市营业面积低于50平方米的餐厅全部关闭。随着发言人的“片言释政策”，上海数万家小饭店则可以因此“死里逃生”，继续开门营业；广大市民也不必天天摆阔，连吃顿早点也要到“大饭店”就餐，以显示直辖市居民的经济实力，让“阔绰者”自己也感到别扭。

　　好在市政府没有强人所难，适时收回自己发出的令箭，不失为明智之举，也是一种进步。

　　新政策的制订，不是凭空产生的。但是，一项尚未出台的政策是否能够做到动机和效果的统一，没人敢事先打这个保票。上海市的这项关闭50平方米以下小餐馆的决定，问世后还没来得及实施，就已经搞得满城风雨，引起市民普遍的不满，从一个侧面说明这样的小餐馆在现今还有生存的合理性，如果由市政府强迫其“安乐死”，不用说这些小餐馆的主人不心甘情愿，就是他们的顾客也不答应。这个《计划》在群众中碰了一鼻子灰，只能表明它自身超越了现有的经济条件要求，此乃“左”的表现。既然暂时该政策还不能适应上海的土壤，把它束之高阁是敢于面对现实的表现，因为实践是检验“新政策”是否科学完善的惟一标准。

　　召回存在瑕疵的“新政策”，也是修正错误的具体表现，是开明政府应有的宽广胸怀。制订的新政策和社会的实际需要正好“合身”，固然是政策制订者求之不得的事情。然而，“月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，此事古难全。”同样，制订一项不存在瑕疵的新政策，难度之大何尝不是如此？要求政府的任何一项政策都完美无缺，显然过于苛刻。其实，只要政策的制订者肯于修正错误，不因为政策本身的瑕疵给人民群众的利益造成伤害，这本身就是对他们自己的警戒，可以由此促使他们在今后制订相关的政策时，更全面地考虑问题，更多地关注民生。敢于修正错误的政府，才是民众最值得信赖的政府。现在，一些地方政府也曾出台过不少类似的“瑕疵政策”，可是，并非每个地方的政府都能有上海市政府的宽广胸怀，及时收回自己的“成命”。作为一级政府，不肯或不屑于修正错误，才是最可悲也更可怕之处。

　　不回避政府行为的不足，同样是政府取信于民的重要保证。就上海市召回自己的这项新政策而言，尽管不值得表扬，但这种做法本身无疑是一种可喜的进步，对其它地方政府不无借鉴意义。如果我们的各级政府都能这样做，还怕得不到群众的衷心拥护吗？来源：人民网