唐云飞
前不久总书记在江西考察，媒体报道了总书记在赣南考察时与群众亲密接触的几段佳话，特别是总书记吃饭交钱这一段，记者写道：胡锦涛总书记在赣南考察三天，在瑞金饭店按照每天15元的标准缴纳了餐费。在赣南，老百姓以极大的敬仰之情争相传颂。昨日下午，记者赶到瑞金饭店，找到了当时开具这张发票的服务员罗娟美。“罗娟美找出发票后，小心翼翼地翻到一张发票存根联告诉记者：就是这张！时隔多日，罗娟美的兴奋之情丝毫没有消退。她告诉记者，做了这么久的开票员，能开到这样的发票，真是一种荣幸。开完发票后，又与总书记合了影。当时，心里‘怦怦’地跳得慌，生怕开票时出一点点的差错。由于紧张的缘由，自己写的字都没有平时好。”罗娟美对记者说，“那天是我人生中最美好的一次回忆”，记者还配发了一张罗娟美和同事们在看发票存根的图片。
我这人一向头脑简单，不就是吃饭交钱吗？在欧美发达国家，领导干部住饭店吃饭交钱恐怕不算新闻，倒是不交钱得请你到媒体露露脸。当然，我感兴趣的也不是吃饭交钱不交钱，而是这位媒体记者的视角和笔调让人觉得似曾相识，有网友一语道破：这种口气怎么有点像文革呀。其实，总书记亲民形象有目共睹，我也觉得总书记很亲切。但这位记者犯不着用这种口吻。客观地报道国家领导人与民同乐的情况是应该的，无可厚非。但我认为：媒体在报道这样的事实时，是不是应该更多地对事实和现象多费点笔墨，少渲染一些人的心理活动和内心感受，老百姓见了国家领导人的那种受宠若惊的激动心情可以理解，我相信开发票的服务员一定会把那张票据存根视为珍宝，但这绝对不是主要的，越是这样写，反倒让人觉得这老百姓把领导当成神似的。作为媒体记者，应该把握准这一点：领导考察的目的不是下去听赞歌的，而是去发现问题解决问题的，去关心群众生活了解民间疾苦的。这才是值得大书特书的地方，只有站在这样的角度，写出的报道才不会变味走调。
改革开放20多年了，我们的经济建设和社会各项事业取得了巨大的进步，但某些地方报刊电台电视台报道的仍多是领导开会剪彩、接见宾客，要不就是逢年过节时给贫困群众包点钱送点礼，衣衫褴褛面有菜色的老百姓如何感恩戴德喜极而泣。厦门的市长救了一个遇车祸的青年，媒体感兴趣的不是伤者、不是周围冷漠的人群，而是救人的市长，三番五次地问伤者：你知道是张市长救了你吗？好像非要让那青年觉得能遇市长亲自救他是万分荣幸，这车祸遇得值似的。
媒体成了媚官媚权的“媚体”，一见领导就激动，一激动就媚态百出，这已经是我们一些媒体的通病。对那种近乎肉麻的阿谀，我们应该警惕。
