叶勇

　　据有关媒体载，山东临沂市委书记李群曾任美国纽海文市市长助理，其任期结束时，纽海文市市长说：“按照中国的礼仪，我要请你吃顿饭。可按我们的规定，公款请客超过9美元就视为行贿。还是到我家里吃顿饭吧。”

　　这透露出一个信息，那就是在美国，用公款请客有一个明确的罪与非罪的底线界限——以9美元为限。用这点钱来请客，在我们看来，是太小气了点。可是用9美元来为国家公务人员设一条廉政底线，却能够迫使他们在花费纳税人的血汗钱时，检查自己的行为是否合法。

　　在我们这个富有用公款吃喝特色的国度，禁止滥吃滥喝的红头文件左一个右一个也发了不少，条条杠杠不可谓不细，可是为啥屡禁不止，越演越烈呢？吃喝签单者有起码的底线观念吗？没有。大官豪吏笔者无缘得识，8品9品的小吏在我们百姓的眼里也算是大官了，他们的代表性观点就是，只要不抢不贪，吃点喝点是无所谓的。于是，一顿饭，300、500叫便餐，3000、5000也正常。于是，有权请吃是能耐，有幸吃请是福气。“嘴里没滋味，下乡去开会；家里伙食差，下面去检查”的民谣虽然偏激了些，却也多多少少反映了这样一个事实———革命就是请客、吃饭。

　　谁都知道美国是当今世界最富有的国家之一。去年，美国的人均GDP为37228美元，是我们的37．45倍，我国的人均GDP是994美元。这是数量上的差距，时间上呢，资料显示，美国实现人均GDP1000美元的时间是1941年，比我们整整早了61年。如此，在我们这个发展中的国度强调厉行节约，无论如何都不算过时吧？

　　也许，有人会强调这是中国特色，不吃办不成事，不吃联络不了感情。我想我们的政策、法律、法规，要么笼而统之，定性的多，量化的少；要么布置的多，落实的少；宽严失度，要么让人难以把握，给不良用心者以可钻营的空子。最终，条条禁令成了纸上的老虎。“筷子一伸，立场不分；小酒一咪，可以可以”。“感情”自然而然也就得到沟通和强化了———“更喜茅台五粮液，三杯过后尽开颜”！一连串的天知地知、你知我知的交易也就在这觥筹交错中达成了默契。

　　在法治的国度，政府官员们在纳税人的严格监督下战战兢兢地用着纳税人的钱，为纳税人谋福利，从而有最发达国家的市长为出访中国而感到囊中羞涩，而在一个以“国”为家、以“公”为家、失缺“子民”监督的国度，就有了我们的某个市长在电视里当着全世界的面拍着胸脯说“你到中国的所有费用都由我来承担”的豪言壮举！

　　我们加入了WTO，我们在与国际接轨，我们在建设“三个文明”，在建设法治社会。我们知道，这些都是浩大工程，不可能一蹴而就，那么，何不从一些实实在在、切实可行的东西做起呢？何不谦虚地从“9美元底线”学起来、做起来呢？