死者的母亲向当事歌舞厅讨公道近3年，终审胜诉

　　发生在2000年的荔湾区豪江歌舞厅员工上班遭枪杀案近日终审宣判。该案备受关注的焦点是，虽然死者母亲关某找歌舞厅方面讨公道近3年，但歌舞厅老板一直坚称“死者不是其员工”。广州市荔湾区法院一审判决该歌舞厅赔偿14万多元，但歌舞厅不服该判决上诉到广州市中级法院。日前，广州市中级法院终审宣判：维持原判。

　　新快报记者　张斌　实习生　梁钰坤　曾人东　通讯员　王燕

　　案情回放：员工上班无辜遭枪杀

　　2000年12月1日凌晨1时40分，两名顾客在荔湾区豪江卡拉OK歌舞厅消费后到附近的龙津南贸停车场取车，因两车发生碰撞引起争吵。歌舞厅经理林某前去处理，员工廖某也在现场，处理过程中，一车主突然拔出手枪乱射后逃走，廖某被一子弹击中头部倒地，随即被林某等人送到广州市第一人民医院救治，同月10日下午18时50分，廖某死亡。

　　廖某的母亲关某为此支付了医疗费52673.41元、交通费500元、丧葬费16830元。但是，在警方开展的调查中，豪江卡拉OK歌舞厅接受调查的员工均称廖某只是顾客。

　　一审：有事实劳动关系就该赔

　　荔湾区法院在一审中认为，廖某与歌舞厅虽然没有订立劳动合同但已形成事实劳动关系。2002年7月25日，荔湾区法院作出判决：一、被告豪江卡拉OK歌舞厅一次性向原告关某支付医疗费52673.41元、交通费500元、工资3000元、护理费540元、丧葬费9486元、遗属抚恤金75888元。二、驳回原告关某要求豪江卡拉OK歌舞厅给付精神损害抚慰金50000元之诉讼请求。

　　一审期间，廖某的母亲关某提交了廖某的朋友侯某（同在该歌舞厅上班）以及豪江卡拉OK歌舞厅经理傅某、林某等人的证言，证明廖某在该歌舞厅有权签单赠送啤酒小食，但傅某、林某没有承认廖某是该歌舞厅员工。侯某给原审法院的证明则称，他与廖某一起在豪江卡拉OK歌舞厅工作，工资直接向老板黎某领取，不用签收，双方无订立劳动合同。

　　但该歌舞厅始终认为与廖某之间无劳动关系，不同意关某的诉讼请求，并提交了其他几名员工的证明，称廖某只是持贵宾卡的熟客。一审宣判后，该歌舞厅不服判决提起上诉，要求二审法院驳回关某的起诉。

　　终审：维持原判

　　广州中院审理认为，廖某与豪江卡拉OK歌舞厅之间虽然没有订立劳动合同，但结合该歌舞厅经理傅某、林某的证明，加上歌舞厅支付部分医疗费和歌舞厅老板黎某给了关某现金3000元等证据，可以认定双方构成了事实劳动关系，因此廖某在处理歌舞厅顾客之争中被杀，可按工伤，由豪江卡拉OK歌舞厅依法支付有关费用。原审法院所作的实体处理并无不当，中院予以支持。

　　因此，终审判决驳回豪江卡拉OK歌舞厅的上诉，维持原判。（侯颖／编制）