如今的高等学府已成了新闻迭起的地方。前不久有在校大学生结婚的消息引得争论不休，之后又有深圳某大学禁止大学生在校内牵手、搂腰、拥抱、接吻以及女生穿低胸露背装等。眼下，怪事又出现了。据人民网9月25日转载上海《青年报》的报道，同济大学本学期将率先为同在本校读研的“夫妻学生”开房，引发这一创举的原因是：今年校方承诺为6对博士生夫妻提供单独的宿舍，即使是硕士生或一硕一博夫妻也能申请。

　　此举据说是开了上海高校的先河，尽管属人性化操作，但笔者认为，尊重权利的同时应该看清问题，“学生夫妻房”不宜推广。

　　从高校的性质来说，我们知道，高校学生宿舍历来是“男女有别”，即使是研究生也不例外，因为“大学者，研究高深学问者也”，高等学府与社会上其他机构有本质区别，学校的功能是科研和教育。到大学来做什么？当然是求学。不难想象，“学生夫妻房”会不会让研究生夫妻像经营“小家庭”一样，耗去许多业余时间来经营自己的“小天地”呢？学校还应以学习为主，不是以夫妻生活为重的；家庭琐事的拖累，会大大限制知识的获取和自身素质的提高。

　　从高校的管理来说，在一些研究生徒有读研之名、四处捞取经济利益的今天，“学生夫妻房”更不好管理，更方便他们“身在曹营心在汉”，白天黑夜地在外从事各种活动，校方来检查吧，还有刺探个人私生活之嫌（特别是夜里）。同时，如果“学生夫妻”发生争执、出现家庭暴力等问题，校方如何处置？难道还要在行政大楼里另设一个“学生家庭调解办公室”吗？如果“学生夫妻”不慎做了“学生爸爸、学生妈妈”，学校是不是还要给她们放几个月产假？

　　从高校的负担来说，如果推广“学生夫妻房”，势必会对学校的人力、财力分配产生影响，在目前我国教育经费严重不足的情况下，其带来的结果是可想而知的，有可能形成这样一个误导：已婚研究生今后也要像享受单位分房一样要求学校分房。这对于绝大多数没有条件的高校来说并不妥当。

　　往更深的层面深究，教育是一种公共品，是一种公共资源，在教育面前人人平等，不可以在教育面前以权利划线或者以身份划线。然而长期以来，我们的高等教育已培养了一些校园特权阶层，比如享受多种学习优待、就业优待等等的学生干部。为读研的“夫妻学生”开房，其实也是在制造一种特权阶层。

　　有识之士认为，教育是培养有美德的公民，而不是特权阶层；他们还认为，人既存在先天的体力和智力的不平等，也存在后天的出身的不平等，一种良好的制度应该尽量减少后者的影响，社会上的制度难以实现这一点，大学里的制度就应该努力尝试。所以，笔者以为，开设“学生夫妻房”之类名为人性化管理、实为培养特权阶层之举，已走入“世上本无事，庸人自扰之”的误区。社会各阶层的人在校园里平等地聚集，毕业后又走向社会的各个角落，这样才能使社会各个阶层的思想在校园里撞击，学生学到的才是“理解”而不是“偏见”。

　　相关文章：来源：人民网