9月14日下午，北京大学艺术系举行了第二届节目主持人双学位咨询会。央视著名节目主持人白岩松应邀参加了咨询会，并与北大学子们进行了零距离接触。当有大学生问及白岩松“您的薪水有多少？能否透露一下”时，白岩松的回答是“我只能说‘比上不足，比下有余，养一个老婆足够了。我们台很早就是根据一个月播出节目的数目来计费的，所以我无法准确的告诉你我每个月薪水，有时可能很多，有时可能只拿到前一个月的零头。但是每当看到下岗职工的时候，就觉得不会再要求什么了。我从不走穴，因此也少了很多额外的收入，但我坚持不走盈利的道路。”

　　应当说，白岩松的回答实际上是什么也没说，令人叹服的是，这位口才极好的著名主持人，将概念巧妙转换了：“薪水”答成了“每个月薪水”。无怪乎，人民网的这则新闻的标题是《》。无独有偶，同是在央视的画面上，前不久，一位著名央视女节目主持人，在回答记者提问有关其薪水问题时，其态度也是遮遮盖盖、竭力回避。

　　说实话，这样的回答很不令人满意，既然与学生、采访者一起平等交流，那么，必须有交流的诚意。对于白岩松等来说，我想，他不可能不明白其中的道理。但是他偏是不说！十四年前的场景，对一些人来说，可能还记忆犹新。当年的大学生在向北京市市长陈希同提问其每月多少工资时，陈希同一直是支吾其词，不肯作答。尽管学生不断追问，最终也未说出个究竟，只是称他的工资是其“秘书代领”云云。而其后，陈氏的行为也彻底表明，他并不需要每月的工资生活。当然，白岩松的薪水与陈希同的薪水，绝不可相提并论。笔者引用，只是指回答方式上的相同而已。

　　我想，此话题拒答，其借口无非是公民隐私权问题。

　　多年前，在我们刚接触美国文化ABC时，才知道年龄是美国人、尤其是美国女人最讳莫如深的话题之一。现在回过头来看看，女性的年龄确算得上隐私。天下女子谁不爱年轻？若说岁数大了，觉得韶华已逝，若说年轻了，则又不够诚实，于是，聪明的做法便是不说。我承认薪水有隐私因素，但作为公众人物，尤其是央视著名节目主持人，在与他人平等交流时，其个人薪水的隐私性到底有多少？即便在美国等许多极重公民隐私权的国家，总统的年薪也是公开的数字。

　　并非拔高定性，笔者以为，回避薪水问题，其实并不在于公民的隐私权，而更在于它背后的行业垄断和国民的不诚信。

　　可以说，在当下，只要是垄断行业，几乎都有这样一个心照不宣的“行规”：薪水是不便透露的，套用一句电影台词：“打死我也不说！”垄断的程度越高，薪水也就越高，这已是不争。无论是电信、移动、联通、供电、医药、金融，包括一些媒体。我们不得不承认，现实中存在着的这些利益共同体以及严密的“行业保护”，他们的薪水令人咋舌，于是只好不说。笔者从事检察工作，曾办理过多起药品采购过程中发生的案件，其中真相，常人难以想象。并非笔者在此向某一团体、某一个人责难，身为传媒人物尤其是以评论见长、并被主流社会认可多次表彰的央视著名节目主持人，为何对薪水问题如此遮遮掩掩、避而不答？

　　别兜圈子了，薪水几何？何必拿“隐私”说事？！

　　相关文章：来源：人民网