徐锋

　　最近看到中央电视台一则新闻：北京某女青年为美容长期服用中成药排毒养颜胶囊，结果弄得严重便秘，经检查才发现，自己已对该药含有的大黄产生依赖性。由于包装和说明书上均没有注明这一副作用，这位消费者一怒之下将制药厂告上法庭。而经过该台记者调查，结果令人大吃一惊———大多数的中药均未注明可能导致的副作用或不良反应。

　　俗话说：“是药三分毒”。在中医药学界内部，中药存在不同程度毒副作用的观点已经得到公认。根据北京地区药品不良反应监察中心提供的数据，在1993~1999年间，北京地区引起不良反应的药品种类中，抗生素占首位（48.2％），中药位居第二（13.4％）。而我国目前的《药品管理法》规定，不管是中药还是西药，厂家都有义务注明副作用（多数西药都做到了这一点）。那么，明知如此，这些中药厂家为何还会这样“疏忽”呢？究其原由，至少有三：

　　第一，利益至上。药是给人治病的，如果标明副作用，病人可能会吓得不敢买，这样药厂销量、药店收入、甚至医生的“处方回扣”都会减少。所以，厂家和销售方默契地进行了一次“配合”———而受伤害的，自然就是无辜的病人。

　　第二，监管部门的失察。既然《药品管理法》里有明确规定，只要对违反者按法律进行处罚，杀一儆百，不愁此风刹不住。如果记者的调查结果属实，那就只能说明有些地方的药品监督部门没有尽到职责。

　　第三，“老大”心理作怪。中药历史源远流长，传统中医界中存在某种浓厚的“老大”心理，再加上中药广告宣传一贯片面强调“无副作用”、“纯天然”，很多人自然不敢、也不愿在说明书中承认有“毒副作用”、“不良反应”了。

　　而之所以不敢、不愿承认“副作用”，深层次地看，暴露出了中医药领域存在的某些观念问题。其中比较明显的就是对中医药体系以外的医药学体系态度不够开放，担心一学别人就会丧失自己的独特性。客观地看，中、西药各有优劣，对于诸如“不良反应”之类的问题，大可大方承认并设法加以改进，任何“沙文主义”或者“虚无主义”的态度都是片面的。

　　辉煌的历史和崇高的地位不应成为阻碍中医药继续发展的包袱。名医扁鹊曾批评过“讳疾忌医”的蔡桓公，如今，当中医药系统的某些环节也需“吃药治病”时，也应该勇敢直面问题和不足。唯有如此，中医药才能真正走向世界。