“成都一超市公示小偷照片事件”(图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月06日10:01 南方都市报

漫画／蒙大奇　　视点·关注“成都一超市公示小偷照片事件”

　　【新闻背景】

　　10月5日《天府早报》报道，成都市一家名叫“好又多新鸿店”的超市，收集了曾经在好又多多次作案的惯偷照片，与派出所协商后，于“十一”期间在超市展出。照片贴出后，据说超市的秩序有很大改善，这几天店里的偷盗率比去年同期降低了一半以上。

　　正方

　　一次有益的尝试

　　一直以来，小偷小摸成为困扰社会治安的一大难题。由于涉及金额较小，情节轻微，不构成犯罪，即便小偷被当场抓获，公安部门也只能对其进行治安拘留处理，加以批评教育。许多小偷一放出来就又开始作案，甚至变本加厉地想要捞回损失。因此，传统的处理方法是治标不治本。

　　要想解决小偷问题，首先得突出一个“防”字。小偷之所以能够屡屡得逞，很大程度上跟市民防范意识淡薄有关。公交车站点及超市由于人流量较大，是小偷经常出没的场所，“谨防小偷”告示正好为来乘车的市民和逛超市的顾客们提了个醒，让他们从思想上重视起来，有意识地保护好随身财物。

　　从某种意义上讲，小偷头像公示还能起到治病救人，挽救小偷的作用。市民的防范和道德的谴责，好比当头棒喝，将使许多尚未完全堕落的小偷从此良心发现，金盆洗手，浪子回头。果能如此，此举可谓善莫大焉。　张涛（湖北华中科技大学　学生）

　　小偷怕亮相

　　成都好又多超市是在当地派出所的同意下将小偷头像上墙公示的。从民间防贼，到官方驱贼，毕竟迈出了一大步。笔者注意到，有律师认为公示小偷照片的行为不以营利为目的，用以警示顾客，不存在违法的问题。因此，超市公示经公安机关认定过的小偷头像不违法。公安机关靠罚款、拘留难以“驯服”的小偷们，现在终于被人们发现了其致命的软肋所在：怕亮相。因为一旦亮相，这些从表面看和常人没啥两样的小偷们，再想掩饰自己的“职业身份”已经不大可能，有了众人的戒备，行窃的危险基数大大增加，成功的概率几近于零。

　　既然小偷头像有驱贼的奇特功能，不如各地纷纷效仿，迫使众多的小偷失业。要知道，他们的失业率越高，社会治安状况就会越来越好转。刘海明（广西大学　学生）

　　反方

　　公示照片有悖法治精神

　　人格尊严不受侵犯，是公民做人的起码权利，是宪法赋予公民的基本权利，是受法律保护的。即使是小偷也有人权，其中包括名誉权、肖像权等。因此，在超市张榜展示小偷照片，就是侵犯他们的名誉权——即使他们被判有罪，也不应当未经有关司法部门同意就随便公开张贴他们的照片。

　　在此讨论小偷的权利，绝非为小偷张目，只是在怎样处罚小偷的同时，手段更要合法。以目的决定手段，忽略程序，这些都是与法治精神格格不入的行为。我们对此要坚决说“不”，即使他们的出发点是好的，甚至还有一定的正面效果亦然。因为在一个讲求法治的国家里，我们不能直接以道德上的善恶评价来取代法律上的评价，尤其是在执法和司法领域。　沈峰（新疆　职员）

　　公示照片是有“罪”推定

　　首先，过去屡次作案的小偷是否意味着今后也必将作案？我们公示小偷照片，并在旁边标出几个大字：“严防扒手”，显然预设了一种成见，是一种有“罪”推定，那就是小偷永远是小偷。但这种逻辑显然是荒唐的。如果小偷改过自新了，还公示他们的照片，这种做法对他们公正吗？他们是否还要依然承受别人异样的眼光，还要在别人的歧视和咬牙切齿中战战兢兢地生活？

　　虽然超市公示小偷照片，不是以营利为目的，不算侵犯肖像权，但照片是公民个人形象的再现，它反映公民的真实形象，与公民的人格不可分离。超市公示小偷照片，可以说是对公民人格的侵害。很多时候，我们总是以正义的名义任意践踏另一部分人的人格尊严。不可否认，小偷危害社会治安，侵害他人权益，应该受到惩处。但是，惩处也只能由执法机关在法律允许的范围内进行。我们不应再以法律没有明确的其他方式、手段来损害公民的人身权利和人格尊严，哪怕被损害者是我们所厌恶的人。

　　梁勇（湖南师范大学文学院教师）