欧洲不应害怕中国崛起(第三只眼)(图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月06日20:53 环球时报

上海一派繁华景象。（法新社图片）

　　[法]让—皮埃尔·舍韦内芒文王芳编译

　　应该害怕中国吗？时下，有一种恐惧在欧洲老工业国迅速蔓延。

　　中国的出口在1990—2000年间翻了一番，增长速度比国民生产总值还快。根据中国官方预测，从现在至2020年，中国的出口还要增长3倍。在国际贸易中，中国的优势是无可比拟的：拥有大量便宜但技能好的劳动力。除此之外，还有8.5亿低收入农民，这是一支庞大的“工业预备军”。他们渴望达到国家发展战略目标所确定的“小康”水平。欧洲老工业国害怕地看到，跨国企业越来越多地将产品生产转移到低工资的国家，特别是中国；再过几年，各工业领域几乎都会遇到中国企业的竞争。当欧洲人看到阿尔卡特这样的企业也把科研机构搬到中国的时候，他们不能不对欧洲未来还具有什么优势感到忧虑。

　　但欧洲老工业国应该控制这种恐惧，原因有二：一是中国市场将会越来越开放，二是全球化的游戏规则也必然会调整和改变。面对21世纪中国的崛起给世界带来的巨大变化，首先，欧洲应同中国这个战略伙伴加强协商，在世界范围内共同推动制定新的、更加公正的游戏规则；其次，为应对全球化，法国和欧洲应像中国那样，恢复国家的政治能力，由强有力的国家来实施发展战略，以求在与中国更紧密的合作中充分获益。

　　当然，中国也想从中受益。如今，中国的出口已占世界出口总量的5%，但中国人口占全球人口的21%。因此，相对于一个13亿人口的大国，5%的比例并不高。在这个意义上，中国要发展，要摆脱贫困，要在世界上占据应有的地位，这都是合情合理的，对于希望建立一个多极化世界的法国和欧洲来说都有好处。一个强大的中国是维护世界平衡所不可或缺的。所以，应该用“欧洲人的眼睛”而不是“美国人的眼睛”来看中国，不要身不由己地跟着美国的车轮转，更不该对中国抱有意识形态的偏见，因为这些偏见不了解现代中国社会向往的是一个稳定和更美好的生活。

　　值得注意的是，中国在某种程度上又出现了民族主义，但这种民族主义关注的主要是国家的统一，而非对外扩张。从历史来看，扩张不是中国的本质。另外，现在的中国正在回归儒家主张的秩序与和谐的价值标准，中国的意识形态受到“文化大革命”的强力震撼，于是选择了快速发展生产力的有中国特色的社会主义。毫无疑问，共产党在中国发挥了进步力量的作用。

　　中国经济需要开放，但中国不能成为主要依赖出口实现经济增长的“巨龙”。它应优先发展内部市场，特别是在国际贸易持续3年大幅度下降的情况下。其实，中国政府十分清楚，中国并不能控制全球化的游戏规则，美国正在采取各种手段向它施压，比如：利用世贸组织压中国开放市场，尤其是对美国农产品；逼人民币升值；抬高石油价格；在“非典”等问题上大做文章，制造混乱；特别是在外交和军事上施加压力，通过发展反导防御系统，试图在军备竞赛中拖垮中国。中国越来越意识到它需要欧洲，欧洲也应与中国开展更密切、更平衡的合作。在一个共同寻求的多极化世界里，发展欧中战略伙伴关系符合双方利益。

　　关于加强欧中合作，我认为，双方应共同推动世贸组织制定环保条款和社会保障条款，这将有利于中国发展清洁能源，不断完善社会保障体系和失业补贴制度。在货币政策方面，欧中应积极促进签订一项国际货币协议，确立美元、欧元、日元和人民币之间小幅度的汇率浮动，避免金融市场上不公正的货币贬值和野蛮竞争。除此之外，双方还要致力于重新修订国际投资规则，以优先保证发展中国家经济和社会发展的需要。

　　中国已经苏醒，它再也不会陷入过去的沉睡中。中国是人类的一个重要组成部分，因此不应简单地受制于全球一体化的市场规则，尽管无论是中国还是欧洲，都无法控制这些规则。2004年1月将是法中建交40周年。40年前，戴高乐将军率先在政治上承认中国，建立了欧中战略伙伴关系。在这一关系中，没有一个国家的地位能与法国相提并论。要打造人类的21世纪，就不能没有中国，这是一个重大的挑战。

　　（摘自9月22日法国《费加罗报》）