本报记者　徐馨

　　有这样一记擦边球

　　现如今，信息量的迅速流动与紧张的生活节奏，对人们的阅读提出了挑战。生存状态的变化为人们细细品味文学经典设置了障碍。一家出版社曾就此向750人展开问卷调查：不到30％的人选择阅读文学名著。与此同时，各大书店出现了各种装帧精美的文学经典缩写本（简写本）。这时的作品看起来薄了很多，读书人的神态虽然集中但眉宇间也不无轻闲。

　　在传统的经典阅读平台上，图书策划者、执笔者与出版者打了一记擦边球，赢得了来自看台的喝彩，也招来了一阵嘘声。

　　毁誉交加的擦边球

　　不同的裁判对这个球有着不同的评判。

　　“我喜欢文学，却不得不选择‘精装修小户型’名著。”上海一家出版社曾对1000名大中学生调查。54％的人喜欢读名著，但没有时间；15％的人认为原著太长，读起来吃力。名著的缩写本与绘图本的出现，正满足这一类读者之所需。每天仅仅是十分钟的时间，这样的一本小书就会带给读者瞬间的喜悦与对当下的超越。他们帮助繁忙的读者，在成功地完成社会角色之余，也给内心深处的自我一片呼吸的天空。

　　“快餐文化，我不吃！”更多的人则认为被缩减了的名著简写本已经没有了价值。试想如果托翁百余万字的《战争与和平》被缩减成几万字的口袋书，读者还能从文字中感受到托翁的魅力吗？雪夜拥读沁着墨香的“砖头书”，曾经是多少人的追忆和留恋。在享受着快捷阅读的同时，读者也失去了慢慢品味一部好书的个中滋味。可以说，阅读口袋书式的文学名著，读者获得的，是对故事情节的追求，失去的是审美愉悦的过程。

　　可听到那一声不安的低啸

　　从创作、出版到读者的接受，一部经典作品的形成周期是很漫长的。当下层出不穷的文学经典缩写本的出现，暗示了操作的相对简易与质量的良莠不齐。一个个颤颤微微的擦边球引人反思。

　　首先，对经济利益的追逐和需求不能成为我们观察社会全貌（尤其关注文化领域）的障目之叶。擦边球就折射出了人们浮躁的心态。进入20世纪后半期，经济在持续发展；同时，平面化、简单化成为某种普遍的精神状态。人们对文学经典的态度就证实了这一点：厚重朴素的著作被人们冷落；精美的缩写本虽然只承载着微薄的文化含量，却在市场中赢得商机。

　　回归到文学的根本问题，简写本承担不了文学经典的使命。引领人们拨开浮尘，守护本心，让人们去体验真、善和美是文学的意义。阅读简写本只是通向这种感悟的引桥。文学的载体是文字：传世之作的文字往往是增一字则胖，减一字则瘦。随着内容和语言的缩水，简写本使原著艺术上的很多魅力消失殆尽。

　　最后，从技术上分析一下这个擦边球。好的缩写者，对原著领悟深刻，并力求在缩写本中展示原著的精华与传神之笔，从而使简写本成为原著的导读，值得称道。相反，缩写本则成为彻头彻尾的、可有可无的娱乐产品。

　　名著缩写本与绘图本的出现是适应多元化时代、大众文化时代的进步。但是，片面追求阅读的短、平、快，忽视了文化创造者与传播者的责任，就值得我们反思与担忧了。倘若缩写本最终湮没了文学经典，倘若我们的后代甚至不知道经典的存在，那将是一件多么可怕的事情！在我们为擦边球巧妙的弧线击掌时，可又听到它落地前不安的低啸？