一家之言

　　10月1日，新的婚姻登记条例正式实施，婚前检查由强制改为自愿。据《武汉晚报》报道，武汉市有700余人在这一天登记结婚，但无一到婚检室做婚前检查，而武汉市负责婚检的医生也得以在1986年实行强制婚检以来首次在国庆节得以休息（《南方都市报》10月7日Ａ11版）。这使我想起《婚姻登记条例》中有关取消强制婚检的条款于8月8日发布后遭到部分人群特别是医疗界人士的忧虑和坚决反对，先后有多人对此，认为这不过是对“婚检取消意味着医院失去了这块‘奶酪’”的反应。正所谓事实胜于雄辩，700余人登记结婚却无一婚检，还有谁能说原来的担心是多余的呢？

　　对婚检的规避，充分暴露了国人健康观念的幼稚。重治轻防，是国人的一大弊病，但偏偏有些病是易防难治的，比如那些列入计划免疫的传染病。前段时间在广东部分地区流行的乙脑疫情相信大家还有印象吧？其暴发流行的原因就是因为家长为了节约区区三元的疫苗接种费用，而使孩子成为这种完全可以预防的疫病的暴露人群中的一员，并不得不在发病后东挪西借花费万元巨资进行抢救。大多数的遗传性疾病同样难以治疗，但很多可以通过婚检筛查指导生育予以防范（某些伴性遗传疾病只传男或只传女），如广东最常见的地中海贫血（重型地中海贫血患儿不仅需要终生输血，而且活不过20岁）。临床上已经有婚检检出梅毒后玩“失踪”的个案，这无异于为先天性梅毒婴儿的出生埋下一个“定时炸弹”。由于医学科普的现状以及国人普遍存在的侥幸心理，过分地相信国人的“自觉性”，是绝对要吃大亏的！

　　按照所有支持取消强制婚检者的说法，笔者也确实相信这样的看法——即便取消婚检，大多数的人们也会去婚检。果真如此，这就意味着医院并不会因此而少了“婚检”的收入——无非是从以往的“强制”变为“自愿”而已，而《扬子晚报》有关“婚检费用每人116元，婚检取消意味着医院失去了这块‘奶酪’”的说法（《扬子晚报》8月9日），也就没有任何根据。要说有媒体误导民众，不知这样的报道和猜测算不算呢？“兼听则明、偏听则信”，真理从来就不怕辩论，对任何问题有不同的看法和意见都是正常的，任何发出反对声音的媒体都需要在“民众的利益和权利以及道义的法庭面前接受拷问”？（《南方都市报》8月28日Ａ02版）。此类问题早先在中央电视台有过讨论，参与的医学专家就有两种完全相反的意见，难道说支持这就是无私，就应该褒扬，反对者就是为自己或医院的利益说话，就应该拷问？

　　医疗界确实存在的许多严重的问题，但这并不意味着医院方面提出的所有的问题都与利益相关，也不能成为随意乱泼污水的理由。评论总是需要的，但评论的目的，应该是为了是非的明辨与问题的解决，而不是简单地过一过嘴瘾，凭着一点想当然的东西就进行评论。这样的方式满足了某些人宣泄的快感，其结果却是不仅迷惑他们自己，而且混淆视听，误导民众，可谓有百害而无一利！

　　梁剑芳（广州　医生）