顾勇华

　　“西气”来了，但是，这份清洁能源却不能在有利于保护环境的同时，自然解决因为用气技术落后致使能耗效益比低下的问题

　　能不能切实高效用好“西气”，一是观念要跟上，二是政策、法规要配套

　　国庆节长假后上班第一天，一条新闻让人振奋：西气东输“先锋气”抵沪。报道说，10月7日凌晨，在举国关注的西气东输工程近4000公里管道的末站———上海青浦白鹤分输站，工作人员迎来了发自陕西靖边的“先锋气”，并在对其作技术处理后即进行了增压调试以及热值、成分检测，这些工作是为11月下旬西气正式进入上海城市管网做准备。有了远道而来的能源，上海冬季燃气供应紧张的局面可以得到缓解。

　　我国幅员辽阔，能源分布不平衡，于是有了像“西气东输”、“西电东送”、“南水北调”等特大工程项目的建设。人们一定已经注意到，在南水北调工程开工前，从中央到地方一致强调了先期治理水污染的重要性。这个道理很简单，要是污染的威胁不清除，调水必定是白费劲。与此不同，在“西气东输”、“西电东送”方面却没有多少“注意事项”被提及。这也许是认为跟污染环境不沾边，自然不必提出特别的要求了。

　　事情并非如此简单。治污对于调水，固然事关环境保护、水资源利用等等，最根本的还是个使用效益问题。数以千亿计的资金投进去，能不能有翻着倍的效益产生出来———包括经济效益和社会效益，是衡量工程成功与否的标准。在“输气”、“送电”中，虽说基本不存在对环境造成污染的威胁，可是在能不能有效利用能源方面，与调水并无二致。

　　以“西气东输”为例。从技术效益上说，4000公里距离的天然气输送采用管道方式，是要下大决心的。这是因为，通过液化方式来运输有相当的经济优势，而修建管道是为了加速沿海地区能源结构的改善，更快地促进经济发展。当“西气”千里迢迢来到东部的时候，用户们是不是真正做好高效利用的准备了呢？过去我们常说，直接燃烧煤炭不但污染环境，热能的利用率也不高，因而大力提倡清洁能源。天然气虽是清洁能源，却不能在有利于保护环境的同时，自然解决因为用气技术落后致使能耗效益比低下的问题。以往在用电、用油方面，曾通过强行的技术改造治理“电老虎”、“油老虎”；现在，我们迫切需要有高效用气的技术标准，并强行实施。如若不然，与千里调来的清水却变成污水又有多少区别呢？

　　能不能切实高效用好“西气”，一是观念要跟上，二是政策、法规要配套。在经济竞争的国际舞台上，我们曾津津乐道于“劳动力价格低廉”的优势，却普遍忽视了一个事实，就是能耗相对较高，与一些发达国家的劳动力价格较高而能耗较低成鲜明对比。然而，劳动力价格低是暂时的，能耗及原材料利用率高才是根本的。对此，我们必须有清醒的认识。

　　用好“西气”、“西电”，让能源结构调整带来的好处充分体现出来，应是下一步发展的重要一着。