近日，应国务院港澳办邀请，由“香港超级富豪”组成的工商界知名人士访问团访问了北京。这个顶级富豪团得到了最高规格的接待，国家主席胡锦涛、国务院总理温家宝都亲自出面接见了他们。

　　有关报道称，“这个富豪团最特别的地方，是允许各位富豪带一位亲属出席。不少商界猛人为力捧第二代上位，带同生意王国接班人上京，望广结北京高层的人脉网络”。

　　我们可以想象，港澳办邀请他们来京是想听取其意见、交流看法和信息的，而带上其接班人则是他们提出要求并被接受的。他们为什么要让下一代广泛结识中央的领导呢？窃以为，与政府搞好关系、联络上主管官员正是他们最重要的生意经，是他们成功的秘诀。做多大的生意，就需要够上多高的官员，没有在政界的关系，他们不可能达到今天的规模。一代代富商的起家与垮台，都在证明着这一点。

　　这可以启示我们，政企是根本不可能完全撇清关系的，企业是想方设法攀上点关系的。那么，国有企业的政企分开也只能是职能的分工，各行其是，不可能是政府把亲生儿子抛弃，不管其死活。事实上，腐败正是在处理政企关系中产生的。腐败的主体是由政府与企业之间的制度安排造成的，正是由于政企分开，企业为了获得政府的服务与方便才腐蚀政府官员、使腐败愈演愈烈的。在政企不分的条件下，企业是政府的，企业遇到的困难政府是作为问题来解决的。政企分开后，政府该为企业做什么是不明确的，企业遇到求助于政府的困难时官员们就作为“寻租”机会来对待了。在既有政府的企业又有非政府的企业的情况下，由于政府的企业比较按规矩行事，而且仗着是自己人不给官员好处，得到其他企业好处的官员为了自己的私利也就不管“自己人”死活了，结果就出现许多产品物美价廉的国有企业竞争不过产品质次价高的私营企业的现象。所以只要实行市场经济体制，不管多么严刑峻法，腐败都是不可避免的，在中国的转轨过程中，腐败被认为是“润滑剂”也就是自然而然的了。

　　认识到这一点，为了反腐败要怎么“改革”就是清楚的了。腐败人人痛恨，但是关于反腐败流行的大多是人云亦云的老生常谈，都停留在怎么治标好看一些上，离治本之道相去甚远。如果不能从政企关系的角度上认识腐败，窃以为再怎么反腐败也就是五十步与一百步的差别而已。

　　香港富豪的公司大部分是上市公司，但是他们作为公众公司主要是体现在社会职能上，从所有权上来说他们还是霍英东、李嘉诚、曾宪梓等大股东的，根本不是什么“新公有制”企业。你买了他们的股票也不能说你就是他们公司的所有者了，你在为他们提供资金的同时只是获得了他们公司的风险受益分配权。即使是海鑫钢铁那样有相当比例国有资产原始股加入的企业不也是人家个人的吗？这些企业的产权清晰体现在他们就属于某个人所有上，主张他们是“新公有制”企业的人可以试试问问这些老板会怎么说，他们该不会笑破肚皮吧？来源：人民网