今年“互联网”所发生的“三大冲击波”：“孙志钢”案件、对“非典”的反思和如今正在进行着的“辽宁高法对刘涌案改判”的讨论，将“互联网式的民主”的舆论监督功能发挥到了令人刮目相看的程度，从其实践结果来看，不仅中国人民的确需要“互联网式的民主”，中国的社会的确需要“互联网式的民主”，中国的社会管理层也的确需要“互联网式的民主”。

　　所以，怎样让“互联网式的民主”发展得更好？怎样让“互联网式的民主”不是昙花一现而能“永葆青春”？这就成为人们关心的一个问题。其中，广大网民是不是积极参与、是不是具有一个健康的心态，也是“互联网式的民主”发展得更好的一个重要因素。总书记胡锦涛在中共中央政治局29日下午进行第八次集体学习中在强调全面贯彻依法治国中还特别指出：“扩大公民有序的政治参与”，我想，我所说的“健康的心态”也许就包涵在这“有序的政治参与”之中。

　　也许有人会说，你这是不是在对当今的网民泼冷水，当今的网民不是以最高的热情、昂扬的斗志来参与“互联网式的民主”？对此，我一点都不持有异义。“互联网式的民主”之所以能发展到今天的程度，之所以能发挥如此积极的作用，最主要的广大网民的热情参与，其功不可没。

　　但是，我想说的是，对“互联网式的民主”来说，广大网民也是不熟悉的、陌生的，更何况在如此庞大的网民队伍中每个人参与的动机、态度、程度都是不同的，因而就必然有一个以什么样的心态参与“互联网式的民主”的问题，就必然有一个如何让自己的心态更健康的问题。作为多年来一直关心国民心态健康发展的社会心理学工作者来说，很想谈谈自己的一些想法。

　　第一，要有一颗“理解的心态”。为什么要提这样一个问题呢？就是因为在看网民的帖子中经常看到以下这类的内容：“我的帖子为什么没上？”“你们为什么不敢上我的帖子？”“你们太不民主了……”等等。在一些网民的眼里，不管我的帖子什么内容，你们必须都得照贴，不能删改，否则就是不民主。此论对不对？我看不一定。最简单的一个道理是：这个网站不是你个人开的，若是你的私人财产，你爱怎样处理都行，这是“人家”投资开的啊，“人家”当然有权贴你的或不贴你的权利，就像《人民网》一样，它将“人民网拥有管理笔名和留言的一切权力”清清楚楚地写在它的《感言版》中，更何况，被删除或没有被贴上的网友也得反思一下您的帖子的内容，据我的观察，大致有以下两类的帖子不会被采用：一类是极端不负责任的政治言论，另一类不堪入目的黄话、髒话。尤其是第一类的帖子，编辑也是吃“官家饭”的，你可以匿名发表极端的话，拍拍屁股就可以溜之大吉，而编辑可不行，他得检讨，严重的还得接受处分，更何况，他也有一个“舆论导向”问题。还得指出，“互联网式的民主”并不是或者不应该是“绝对自由”的代名词。以美国来说，够民主的吧，然而在对伊拉克战争中比谁都管得紧，将记者是请到了航空母舰上，够民主自由的了，然而不仅信息是绝对官方控制的，连记者所发稿也得经过审查，不听话的，对不起，请走人。所以，我对自己的投稿，我经常以一种“理解的心态”来安慰自己，登了更好，不能登，说明自己的稿子还不行，决不埋怨编辑，决不说他们不民主。

　　第二，要有一颗“文明的心态”。“互联网式的民主”是民主，而民主往往是与社会文明联在一起。而文明意味着什么？最最简单的要求就是不说髒话，不说骂人的话，不说粗俗的话，然而，仔细看一看有的帖子，除了髒话还是髒话，除了骂人的话还是骂人的话，除了粗的话还是粗的话，这种帖子有什么意义？大家将心比心想一想，如果您是一位家长，你的子女反对你的“家长制”要求家庭民主，然而却是满口的骂娘的话，你能容任吗？一定会被你搧他两个嘴巴子不可。再想一想，如果你是一位单位的领导，若是你的手下人在要求民主的口号下，将你和你的领导班子不讲道理地骂得个狗血喷头，你会容忍吗？你能容忍吗？我想，有的人恐怕一次骂都忍不住的。所以，要使“互联网式的民主”发展得更好，参与者自己的心态一定要文明。所以，我倒有一个建议：对网上那些不堪入目的髒话、骂人的话、粗俗的话，网编辑们置之不理亦可，统统删掉亦未尝不可。

　　第三，要有一颗“负责任的心态”。是不是所有参与“互联网式的民主”的人都是以“负责任的心态”参与进来的？肯定不是，也决无这个可能。为什么？跟这个“互联网式的民主”的“匿名性”有关。我看了“互联网”上的帖子，百分之一的人署自己真实姓名都不会有。这当然是个人的自由，谁都不能干涉。然而，也有“匿名性”的弱点。譬如。西方为什么有那么多的“足球流氓”？原因很多，其中有一条就是“集群性”中的“匿名性”，情绪一上来，大家一起闹事，谁都不知道，法不责众，最后是焼汽车、焼球场……西方研究“足球流氓”的学者指出，其中的“足球流氓”在本单位有的还是人模人样的，然而一“匿名”，就什么都不顾了。足球场上会产生“足球流氓”？那么，“互联网”上会不会产生“互联网上的流氓”呢？我想，在这个“虚拟社会”中，这肯定不是一种假设，而已经是现实，复杂原因中就有一条：“匿名性”。我决不是主张取消这个“匿名制”，而是要努力防止这个“匿名制”带来的副作用，参与“互联网式的民主”的人要多一点“负责任的心态”。

　　第四，要有一颗“理性的心态”。民主是什么？民主是社会发展到一定阶段的理性产物。要讲民主，就得讲理性。它始终是专制、独裁、粗暴、不讲理的对立物。我们为什么要赞赏“互联网式的民主”？说到厎，就是因为它提供了一个宽松的说理、发表意见的地方，然而不知从什么时候开始的，只要一发表不符合某些人口味的文章，于是，恶狠狠的棍子打将过来，毒如蛇蝎的鞭子抽将过来、又髒又臭的帽子戴将过来，所所用的语言一点都不比文革的语言差多少。我和王克安先生不过发表了两篇千字文章，然而，什么“你不要放你妈的屁了”,什么“这他妈还是中国吗?” 什么“你不配做一个中国人！”什么“没有民族感情的人”,什么“只是一条没有脊梁的癞皮狗!”，什么“法西斯、日本鬼子、犹大成了你崇拜的祖宗了”，什么“你还是不是中国人？！”什么“有汉奸嫌疑你是人吗？邵道生！”什么“说这种话的人，拉出去抢毙!!!!!!!!!!!!!”……难道这就是“互联网式的民主”？！我倒不是因为将我骂了，我受不了了，其实，对骂我的语言，我只是笑笑而已，你说我汉奷我就是汉奷了？！我所担心的是人们的过分情绪化的表现方式，它决不是一种成熟的理性心态，此风实在不可长啊！我真的有点担心，若是让这种人掌了权，那么，不要说“互联网式的民主”将不复存在，而且比“文革”还“文革”，后果很是可怕啊！

　　最后，我想用一位网友在读了我的《四论“互联网式的民主”》之后跟上的一条帖子作为本文的结束语：“首先，要肯定互联网式的民主有其积极的合理的一面。其次，互联网式的民主也要在法制的保障下得以建设和发展、第三，广大网民在充分享受这种民主权利的时候不想忘记最起码的社会公德和法律底线!!!!!!!!!!”来源：人民网