据媒体报道，近日，新加坡环境部长林瑞生对环境卫生研究院实验室发生的SARS感染事件，向新加坡人民致以歉意，并指出新加坡环境部将负起责任，从此事件中吸取教训，全力搞好科研的安全工作。他说，虽然这次事件对新加坡经济和社会并没有造成太大伤害，不过，这并不意味着环境部所须承担的责任有所减轻。“环境卫生研究院必须承担责任，国家环境局也必须承担责任，身为环境部长，我更应该负责。对于这次事件的发生，我向公众致以万分的歉意，因为调查小组的调查结果显示，我们的实验室的确是不够安全。”

　　看罢这则新闻，也许有人认为，实验室发生的SARS感染事件，事关堂堂部长何事？这岂不是政治家在做秀、是小题大作，但我以为：非也！无论是在哪国，这样的道歉声，人民需要，政府更需要，它不仅及时沟通政府与民众，化解矛盾，更体现了政府的诚信和政治开明。

　　反观国内，我们的耳畔，又何时传来这样的道歉声？

　　从非法拆迁等侵犯人民利益的不依法行政，到不断发生人员伤亡的重大责任事故，从刑讯逼供对公民的致死致残，直至人为的冤假错案，我们却很少听到有关官员直至那些负有直接责任人员的道歉。相反，我们看到的大多是对真相的掩盖，对媒体的躲避，对责任的开脱，种种行为用尽之后，一种是平安大吉，一种是有关官员丑行的彻底败露，直至受到严厉的责任追究。可见，在我们一些官员的政治思维中，官员似乎向来是没错的，即便有错，也无须向民众道歉：既没有道歉的传统，也没有道歉的气度。

　　人非圣贤，孰能无过？世界上任何一个民主政治的政府，也总会有程度不等之过错。因此，笔者以为，道歉作为一种事后的诚恳“纠偏”，并不是作秀。道歉的目的，也并不是仅仅追究谁犯了过错、如何惩罚，最重要的，是要从这些已经发生的事实中吸取教训，把我们的各项工作做好，避免今后发生类似事件。孙志刚案给我们的最大教训，是促使我们对收容制度进行反思和改革，促使对警察队伍进行进一步的教育整顿；因非法拆迁导致公民的自焚事件，给我们的最大教训是要重视人民利益，依法行政。全国各地屡屡发生的小煤窑、小企业无证开工、违章作业致死人命的事件，为何屡见不鲜？就在于这些血的教训背后，我们并没有真正的道歉诚意和检讨精神，缺少对人民负责的可贵品质。

　　何时能闻道歉声？他山之石，可以攻玉。在我们倡导三个代表记心头，群众利益无小事的今天，我想，新加坡环境部长的道歉，当给我们有益的启示。民众需要政府道歉，并非仅仅形式主义，而是期待建设性内容的公开承诺和改正，事关政府的开明诚信和人民对政府的信任。向民众道歉，其实也是民主政治的一个标志或者符号。来源：人民网