品牌商标未注册

　　赔了夫人又折兵

　　本报讯 天津川野集团有限公司培育10年的品牌由于没有进行商标注册，日前被注册人索赔1500万元。

　　上世纪90年代初期，王俊强在天津北辰区小淀乡创办了天津川野摩托车厂，生产农用三轮摩托车，取名叫川野牌摩托车。工商部门建议他把“川野”进行商标注册，王俊强当时表示，这个产品市场潜力难以预料，等有市场再注册商标也不晚。没有料到，由于川野农用三轮摩托车非常符合市场需求又质量过硬，厂子一下子做大了。于是他赶紧找到工商局要求把“川野”商标注册。但山西原野车辆制造厂（专业生产吉普车企业）已经先于他们在摩托车商品上注册了川野商标，而自己并不使用这个商标。无奈，在没有同山西原野厂签订任何协议的情况下，天津川野摩托厂又继续使用川野品牌7年多，山西厂也从不干预。通过几年的努力，天津川野摩托车厂发展壮大为天津川野集团，企业年产销额突破了亿元。

　　2001年6月，天津市工商局突然接到山西原野车辆制造厂的投诉材料，称该企业1993年5月注册了“川野”商标，由于天津川野集团公司在全国各地明目张胆销售“川野”商标摩托车，要求天津市工商局进行查处，把从1994年到2001年的7年零6个月的非法获利1500万元，赔偿给山西原野车辆制造厂。

　　从2002年开始，天津川野集团的摩托车在市场上不再好销，作为侵权商品在各地受到了查处。另外，河北省某企业正式与山西原野厂签订了“川野”商标的许可使用协议，生产与天津川野外观一样的“川野”摩托车，夺走了天津川野的市场。索赔、滞销、打假使天津川野集团再次陷入了困境。

　　据悉，有关部门正在帮助天津川野集团解决商标之困。工商部门特别提醒企业，一定要重视商标的注册和保护。

　　（白鹏 福南）

　　“防盗锁”一锯就开

　　车主起诉要赔偿

　　本报讯认为自己的汽车被盗是因车锁不安全导致的，徐先生将销售该车防盗锁的代理商告上法庭，索赔四万余元。日前，丰台区法院受理了此案。

　　据《北京晨报》报道，徐先生的起诉称，2002年2月25日，他在某汽车销售中心处购买了对方代理销售的某汽车排挡锁一把。销售商赠送的宣传资料称，该锁不怕电锯、电钻和万能钥匙的破坏，经反复重压测试证明了其坚固耐用的特性，被世界各国肯定为最佳的汽车防盗锁。

　　两个月后，徐先生的汽车被盗。盗车者后在山东落网。经公安机关对该车进行检查，认为盗窃者仅用简单的手锯就将该排挡锁锯断，毁坏车钥匙门后盗窃成功。徐先生认为，被告故意夸大事实误导消费者，造成了原告的经济、精神损失，故起诉至法院要求被告赔偿。

　　（颜斐）