15万借款被岳母当天卷走

15万借款被岳母当天卷走

http://www.sina.com.cn 2003年10月11日09:54 广州日报大洋网

本报江门讯　（记者张则友通讯员吴耸、郑洋洋）近日，江门市蓬江区法院审结了一桩耐人寻味的案件：老公用私人别墅做抵押担保，向银行借款，却被早已有离婚意图的老婆卷走。经查证，法院认定银行在履行借贷款合同时，交付方式有明显不当。判定解除原、被告双方《个人消费担保借款合同》，银行已支出的借款及利息可另案向提款人追偿。　　老婆带着孩子“失踪” 　　据悉，2002年10月18日，开办建筑机械厂的私营业主原告余某，同某银行江门分行，签订了一份《个人消费担保借款合同》，约定以原告自有的江门市江海区北龙湾里的私人一幢别墅做抵押，向银行借款15万元，用于工厂扩大再生产。双方指定借款金额划入余某在该行开立的存款账户，同时双方办理了房屋抵押登记手续。　　但是，该银行却没有将15万元借款划入双方指定的账户，而是划入另外一账户；而且在同年10月21日，将该存折交给余某的妻子陈某签领，结果导致同日由陈的母亲欧某将15万元全部提走。不久，早有离婚意图的陈某带着孩子“失踪”。余某随后多次要求银行支付借款或解除合同，但是银行以借款已被其妻子提走为由拒绝支付或解除合同，双方协商未果，闹上法庭。　　被告银行答辩称，该行已将15万元的借款，划入账户，并将该账户的存折交给了余的妻子陈某，相信陈有代理权，且代理行为应属有效。所以不应再次支付借款，银行已履行约定，不应解除合同。　　法院判解除双方合同　　法院审理认为，原、被告签订的《个人消费担保借款合同》内容是公平合理的，是有效的借款合同。银行已履行了合同中约定的借款义务，将15万元借款划入双方约定账号中。　　但是银行在没有任何委托手续的情况下，将取款的凭证存折交给被告主观上认为是有代理权的原告妻子陈某；没有严格执行银行《关于支付大额现金的管理办法》的规定，由此导致在未有任何委托手续的情况下，取款凭证存折上的贷款被他人提取，使原告无法对该贷款进行支配使用，侵犯了其对贷款的使用权和处分权，剥夺了其支配权。　　被告在合同履行中的交付方式上有明显不当，应承担本案的全部责任。依法判决解除原、被告于2002年10月18日签订的《个人消费担保借款合同》，合同解除后，被告银行已支出的借款及利息损失，可另案向提款人追偿。