美法律专家评科比案前景(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月12日09:38 广州日报大洋网

　　科比成被告，本人不胜其烦（上图），科比案扑朔迷离，已经成为了继“辛普森杀妻案”（左图）和“泰森强奸案”（右图）后美国最经典的名人官司。

科比不利因素：

　　警方出示的大量证据经媒体报道后会对陪审团造成影响。

　　科罗拉多州保护性犯罪案件受害者的条例很严厉。

　　在没有现场证人的情况下，科比承认与原告有性行为，而同时说明这是双方自愿的，这令人怀疑他希望借此逃避强奸指控。

　　科比辩护对策：

　　原告的动机非常值得怀疑。警方出示的证据缺乏说服力。

　　警方在听证会上出示了所有的证据，这让科比的辩护律师有足够的时间去推翻这些证据。科比有着较好的公众形象。

　　新闻追踪

　　新闻点眼：前天，结束听证会后，科比平静地回到了洛杉矶和湖人队汇合。在没有证明他有罪前，科比依然可以参加NBA比赛。在洛杉矶亮相之时，科比面无表情，一副古井无波的样子。可在他身后，却留下了一阵骚乱，许多美国的法律专家为此事进行了一场辩论。本专题撰文本报记者张健强

　　听证会影响陪审团

　　“很显然，警方出示了大量不利于科比的证据，特别是那份原告的医疗报告。”汤姆·科利说。科利是一名职业律师，在丹佛给数家媒体撰写法律专栏，他的评论显然很有代表性。

　　拉里是前丹佛刑事辩护协会的主席，他评论道：“听证会很有轰动性，警方的证据比我们想像中的要厉害。”

　　但是大部分律师一致认为听证会对科比最大的害处就是将会影响未来的陪审团的决定。在前天听证会召开前，绝大部分的美国法律界人士都预测科比的辩护团会放弃此次听证会。因为在没有进入庭审前，按照美国法律，陪审团成员还没确定。而在听证会上警方出示的证据，经媒体反复报道后会影响未来陪审团成员的立场。

　　而事实上，鹰郡警探温特斯那天陈述的原告的口供的确对科比的声誉有着很大的影响。特别是在温特斯出示了创伤照片和科比衣服上的血迹后，科比的辩护律师麦琪无法有力地当庭驳斥对方。

　　而听证会后，美国媒体果然把警探温特斯提供的证词进行反复报道。尽管目前证词仅仅来自原告一方，但这已经足以损害科比的形象。而且更重要的是，这些原告的“一面之词”可能会对未来的陪审团甚至案件的最终裁决都有微妙的影响。

　　科州法律保护原告

　　科比的律师麦琪在听证会举行前向法庭提出了两个要求：一是要求原告出席听证会，二是要求查看原告的医疗记录。

　　但是科罗拉多州对于此类涉及性犯罪的案件有严格的条例保护受害者。因此，法官弗雷德里克不同意原告出席，甚至在听证会期间警告了麦琪不能说出原告的名字。

　　而关于查看原告医疗记录的要求，法官弗雷德里克在当时也无法作出决定。因为，在美国法律里，病历只能由医生和本人查看，这涉及到个人隐私。除非科比的辩护律师有足够的理由证明原告的病例对决定此案有非常重要的作用。再加上是否出示原告的病例要由联邦地方法庭作出决定，鹰郡法庭也没有权力。因此，虽然科比的辩护团早已提交了查看病历的申请，但却无法赶上在听证会上出示。

　　不仅如此，辩护律师想要查看任何关于原告的详细资料都必须经过法庭的同意。

　　而鹰郡警探温特斯在陈述中强调：原告在被科比侵犯时不止一次地喊了“不”。科罗拉多州法律对于性侵犯有非常严厉的处罚，而判断是否强奸的一个关键就在于当时原告有没有表示出明显的拒绝。就算原告开始同意，但在过程中说“不”的时候，科比也应该立即停止，否则依然会被认定为强奸。如果温特斯的证词得到信任，那科比将要大祸临头。

　　而关于原告是否有喊“不”这一点将会在法庭上陷入双方各执一词的情况，因为当时除了科比和原告，没有任何证人。

　　辩护律师有何对策

　　在美国，名人性犯罪的案例不少。之前最著名的莫过于拳王泰森的强奸案，而泰森最后被判有罪入狱。

　　但科比和泰森是两类不同的人。泰森一直都有暴力行为，劣迹斑斑，所以他的证词根本无法打动陪审团。而科?却饲耙恢北3肿帕己玫墓谛蜗螅饨谴税缸钣欣谒囊坏恪?

　　“原告的动机是最关键的。”为《今日美国》撰写法律专栏的著名律师马克·肖说，他是听证会后认为科比辩护团会成功的少数者，“科比是位迷人的明星，有许多女孩以和他在一起为荣。原告为什么同意进入科比的房间，而随后又是什么促使她去报案，她的动机将是辩护律师的突破口，但这必须在她亲自出庭的情况下才能追问。”

　　另外，在听证会时辩护律师麦琪曾经质疑警方出示的证据：“谁知道照片上显示的伤痕不是原告在3天内和3个不同男人上床造成的？”麦琪言辞锋利，她的这句话不但质疑了警方出示的证据缺乏说服力，而且还可以进一步要求法庭出示原告的医疗病历和性史。

　　而原告下巴上的淤伤也无法证明是科比造成的。尽管听证会的进行给科比造成了很大的舆论压力，但由于警方已经把所有的证据曝光，所以科比的辩护律师将会有足够的时间去寻求理由推翻这些证据。

　　“法庭是不能凭一面之词判罚科比有罪的。”马克·肖说，“一旦科比的辩护律师找到推翻这些证据的理由，科比将被证明无罪。”“对于这种没有其余现场证人的案子，”马克·肖说（作为著名律师他对于此类辩护案件更有经验），“科比犯下的错误就是承认自己和原告有性行为，而同时说明这是双方自愿的。从这点看，他似乎希望以此来逃避强奸，这会让人们以另一种眼光来审视他。”

　　据说美国律师协会已经把这个案件作为一个经典的名人官司，甚至要超过此前著名的辛普森案和泰森案。至于科比最后是有罪还是清白，只有庭审结束后才能得知。而在结果出来前，科比依然可以回到篮球场上，但不知压着重负的他还能否“飞”得起来？