[案情陈述]

　　今年5月19日，南京市民纪女士路过新街口某商店门口时，一青年男子突然塞给她一张“优惠券”，声称凭此券可以免费获得一件高档衬衫。正在她犹豫不决时，身后一女子（托儿）从那男子手里拿了一张“优惠券”后，果真从店内取走一件衬衫。纪女士顿时疑虑大消，进了该店，但就在她拿到衬衫准备离开时，被几名彪形大汉团团围住，要求她拿出100元钱参加摸奖活动。纪女士看他们人多势众，连忙掏出100元递了上去。一男子瞟了一眼钱上的编号后，又称这张钱上的编号后三位数正好中了他们的奖，她还可以凭此号码在店内优惠购得一双男式皮鞋，在不买鞋就无法脱身的情况下，纪女士被迫掏出88元买下了鞋子。

　　后经警方调查，这家店主黄某在此后的短短数日内，以中老年妇女为作案对象，采取同样手法实施欺诈促销数十次，共计获利3000余元。

　　[市民说法]

　　南京茶亭小区的吴宝刚：我也曾碰到过这种骗局，黄某的行为太恶劣了。为了达到自己盈利的目的，黄某采取一系列欺诈手段，误导上当者进店购物。另外，他还雇用托儿诱骗被害人入店，以威胁手段，变相强卖商品，从公平自愿的市场交易规则上看，他已违反了规则，情节严重，应以强迫交易罪定罪量刑。

　　[律师点评]

　　南京大陆律师事务所的郝刚律师认为：黄某及其雇用人员的行为构成强迫交易罪。被害人纪女士等人的购物是一种被迫行为，而非自愿行为。这是认定本案的关键所在。尽管被害人基于黄某等人的欺骗行为作出了相应表示，但她们接受“优惠券”进入店内或参与“摸奖”，并不必然引起其钱财的损失，她们最终买下商品完全是因为商家暴力威吓的结果。根据《刑法》第226条规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重的，构成强迫交易罪。至于黄某等人先前的欺骗行为，只是在为其进一步强卖商品找借口和创造条件而已，自身作为辅助行为不单独为罪。

　　黄某获得100元钱的行为，不能与其他行为孤立开来，而应整体看待。一方面是之前赠与行为的延续，即衬衫与100元形成交易对价，另一方面是之后参加摸奖的前提条件，按照强迫交易罪适用理论，交易双方交易范围应合法正常，并不得超暴利交易。

　　本报记者 殷文静