通讯员　常亮

　　“分时度假”，听起来是一种时尚的消费方式，可是刘某夫妻在签订了《分时度假认购合约书》后，却将对方告上了法院。起诉书中，原告将北京金色世纪投资管理有限公司列为第一被告，北京京瑞房地产有限公司列为第二被告。

　　据原告诉称，2002年2月，他们夫妻二人在被告的宣传鼓励下，与第一被告签订了《分时度假认购合约书》，该协议规定在原告向第一被告缴纳费用后，即成为泰达国际俱乐部及北京京瑞大厦分时度假的会员，同时也可享有RCI及金色世纪度假共享网络俱乐部会员权益，该合约成为原告购买北京京瑞大厦分时度假客房使用权的凭证。此后，原告与第二被告签订了《北京京瑞大厦承购合同书（隔年期）》，该合同约定：在原告缴纳相关费用后，即成为“泰达国际俱乐部”的权益人，享有京瑞大厦一周的住宿权，可以以此交换入住RCI交换联盟的酒店以及其他的权利。RCI交换联盟是国际性的酒店交换网络，在100多个国际拥有上千个加盟酒店。根据合同约定，原告可以通过使用权交换，享有这些酒店的入住权。此后，原告交纳了36290元的费用。

　　在合同签订后，原告发现由于中国对外开放的对外旅游目的地国家只有20多个，被告所承诺的可以让原告享受的100多个国家的分时度假的交换服务无法实现。二被告在合同签订前后存在严重的欺骗和误导消费者的行为，被告履行义务的能力也存在不足。

　　原告认为被告行为违反了诚实信用的商业原则，违反了《消费者权益保护法》中关于经营者不得欺骗误导的规定，严重侵犯了原告的权利。诉请法院解除原、被告签订的分时度假协议书，依据《消费者权益保护法》判令被告双倍返还原告支付的费用，并承担连带责任。目前，此案正在进一步审理中。稿件来源：生活时报