施木

　　施木

　　最近发生在司法领域内的几件事，让人听后心中不禁感慨：黑龙江某地对外招商引资任务落实到法院身上，明确要求该地法院院长要引资1000万元；山东省高级法院新近出台《关于为解放思想、干事创业、加快发展服务的意见》（被人称为“十条界限”），几乎在法院出台“十条界限”的同时，山东省检察院也出台了一系列措施要为“干事创业、加快发展创造环境”，其中一项措施提出：“对正在进行重大项目洽谈、重要经营活动的人员和科研技术攻关带头人的职务犯罪案件，立案和采取强制措施时慎重稳妥，在严格依法办事的情况下，视情能缓办的缓办，能从宽的从宽，允许他们戴罪立功。”

　　一个是要“引资1000万”，一个是要“视情能缓办的缓办，能从宽的从宽”，我们从中不难发现，两者都是要司法机关为发展当地经济作出努力。但是，我们不禁要问，经济要发展，一定要牺牲司法的独立性吗？试想一下，法院引资后，如果资金方有法律纠纷，求助于当地法院，法院如何能秉公处理？再如“能缓办的缓办，能从宽的从宽，允许他们戴罪立功”的有关规定，我们暂且不论它是否违背了“法律面前人人平等”的原则，是否“会在司法审判实践中，将一些罪名的法律界限扩大解释，或者偷换概念”，单纯从规定制定的目的和宗旨来看，就让人们感慨司法机关工作服从于经济工作是多有诚心了，甚至不惜枉自对法律进行解释。

　　我们希望国家强大，人民富裕，早日建成全面小康社会，但是，越是这样，我们越要强调司法的严格。严格司法对于建设法治社会有着非常重要的意义。司法作为维护公民权利的最后一道保障，司法追求的理性就是“公平”、“正义”。独立审判，尤其是独立于行政机关，使得法官可以公正无私的解决争端，它是法治社会的基本要求，是实现公正走向正义的必经之路，也是解决个人权利和国家权利对抗矛盾的根本方法。

　　但是现实中，我们的司法机关面临着独立审判难的问题：司法权受到干预的情况比较严重，对法官的公正执法产生了消极的影响；司法机关独立行使职权的原则仍不能得到充分的保障等。

　　司法服从程序，法官服从法律，这是司法公正、公平的根本保证，让其它权力与司法彻底剥离，这是我们的国家走向法治、文明的必由之路。