前些天的一篇报道引得众媒体议论纷纷，成都某高校一大三学生，因父母是农民，供不起他和弟弟上学，故宣称，如果有“富姐”肯资助他读完硕士，他愿意与其结婚，而且会签下协议，保证永不提出离婚。这位“候补硕士”还陈述了他的几大“卖点”：长得帅，有志气，有专长云云。真不愧为“有理想有知识的一代新人”，完全参透了现今商业社会就是契约社会的精髓———吃软饭都吃得这么理直气壮、言之凿凿。

　　既然长得帅就应到模特经纪公司签约示美于人，或干脆直接做“鸭”多省事儿，不受婚约束缚也不致造成资源浪费。有志气当然好，理当表现为“万事不求人”，怎么穷则思变就是先把自己的骨头变没了？有专长就应利用一技之长造福他人、创收学费啊。总说学习使人进步，可“进”到了不知廉耻的地步，就让人诧异了。再说，“富姐”们只要是正常女人，谈婚论嫁找的应是老公，是真心爱她的男人，是一生的幸福，不是没骨气缺智慧的“知识工匠”。就事论事，是把自个儿太当“人”了，稍往深里说，他的卖身求学，是对“富姐”们智商和情商的公然挑衅和侮辱。他大学读的定是“缺心眼”专业，成绩果然优异：七窍通了六窍———一窍不通。

　　这种“哀其不幸、怒其不争”的事情，往往是最大限度地利用公众的同情心。前一阵某报有篇《6次中榜后弃学是否亵渎爱心》的报道，副标题———“寒门学子金榜题名望赞助得到捐款被免学费却退学”。文章叙述了陕西旬阳县一农家学生曾青，前5次考上大学后，因家穷无力承担学费，当地政府通过从信用社贷款捐赠等方式，为其解决入学费用，但因各种原因，曾青不是退学就是学费挪作他用，总之大学没上成。今年第六次高考中榜，他拿着录取通知书再次向媒体求助学费，录取他的大学闻讯免除了他4年4万的学费，而社会各界的捐款也达4．36万元。可曾青还是选择了退学，原因是此校为民办大学，他要上纯公办大学。当然曾青有各种选择的自由，但略有常识的人都知道，世界一流的高校大都为民办；再有就是我国现今大学教育是非义务教育。当记者问：“你想明年再考，谁来负担你的补习费和生活费？”曾青说：“我会想办法，别人会同情我的。”一副“学好数理化，全国人民都欠他”的撒娇状，可爱的样儿像个“宝贝儿”：珍珠没眼儿———瞎宝贝儿。

　　我一位在报社工作多年的记者朋友对我说：“每年的新生入学前，都有些乡亲们拿着大学入学通知书，求报社为其学费化缘，我一般了解大致情况后就都婉拒了。为什么？以我家为例，我和我太太都是工薪阶层，在城市中收入属于中等偏上点儿，俩人的收入除去家里的正常开支，供我正在读大学的孩子也是难有节余，大多市民（包括下岗、再就业）的家境可想而知。再说，我国计划生育国策已实行二十多年，却常有农家出两名以上的大学生，甭说农家，就是城里人也没几户有能力供俩仨大学生；希望工程是为普及义务教育，助学贷款才为深造专用，总惦记着社会捐款———捐款大都不用还。既然有能力生育，干吗要把后期培育的责任完全推给社会？”

　　在这里“贫穷”不仅不能取笑，反而成了捞取同情、赚取实惠的代名词，谁让你同情我了？逮着软肋我就扎———不光让人心寒，更令人齿冷。剑声／文