网友：乔新生

　　中央电视台在黄金时间播出了广州火车站附近的“飞车党”聚众抢夺的镜头，让人对广州的治安有一丝丝地担忧。日前，到广州出差，朋友再三告诫，晚上最好不要出门，因为广州的治安太乱。我问何故，朋友说，自从出了孙志刚事件以后，警察已经不愿意多管闲事，街上的犯罪活动更加猖獗了。

　　我谢过朋友的提醒，但心中颇不以为然。于是，在晚上寻找一位伙伴，到珠江岸边体验广州的风情。夜幕之下，广州依然显得平静，除了一些卖花的小孩亦步亦趋之外，并不没有遇到什么恶性的案件。当然，在偌大的广州，每个夜晚都会发生案件，只不过在我经过的繁华市区，并没有看到惊慌的人群，人们依然在按照自己的节奏悠闲地生活着。

　　到底广州有没有孙志刚效应呢？

　　去年，由于外地打工青年孙志刚在广州被收容机构活活打死，有关责任人承担了刑事责任，当地的公安机关和民政部门也向死者的家属承担了民事赔偿责任，国家的最高行政机关也及时废止了收容遣送规定。社会上的一切似乎都在向好的方向发展。然而，当孙志刚事件平息以后，我们不时地听到取消收容审查造成社会治安混乱的声音。一些普通的市民将广州社会治安状况的变化归咎于警察的缩手缩脚，认为所有这一切都是孙志刚事件所产生的连锁反应。

　　应该说，市民的一些抱怨是有道理的。在一个以外地人口为主要防范对象的城市，如果放松了对外来人口的管理，必然会出现一些治安案件的反弹。但这种现象绝对不能被称为孙志刚效应。因为这是新旧两种不同治安管理模式交替过程中出现的短暂阵痛。

　　从主动查验身份证，到被动地出警；从群防群治，到依靠专业干警；从强制收容到依靠现有的惩戒措施，其中会出现一些偏差。特别是在改变管理手段以后，警察对治安工作可能会出现一些不适应，甚至个别干警还会产生一些抵触的情绪。但是，面对广州治安中出现的新问题，我们绝对不能怀念过去那种人人自危的日子，不能让那种将外地人视为潜在不安定因素的悲剧重演，不能恢复限制人身自由的收容审查制度。道理很简单，只要我们承认每个人的权利平等，只要我们认定中国公民都有自由迁徙的权利，以往的管制方式必须禁止。

　　对于证据确凿的犯罪行为，司法机关应当毫不手软地加大打击的力度；对于个别警察的消极怠工，媒体应当毫不犹豫地予以曝光。只有当社会各个部门各司其职，只有当市民安居乐业，只有当外地人有宾至如归的感觉，广州才能被称为一个现代化的都市。

　　作为改革开放的窗口，广州在许多方面都走在了前列。孙志刚一案，让我们看到了新闻的力量，看到了民众的力量，也看到了政治体制改革的方向。只要执政为民，就会找到解决问题的根本方法。来源：人民网