惠城区中年妇女罗某与丈夫不睦多年，请来律师打离婚官司到中途时却又撤诉，结果婚没离成，当初签下协议用以抵支律师代理费的一套房却也要不回来了。罗某为这套房与律师倒打起合同官司来了，认为当初的协议显失公平，要求法院判协议无效，但最终两级法院都不支持她的诉讼请求。

　　罗某的丈夫在惠州经商多年，有不少资产，2001年因夫妻矛盾加剧，罗某欲与丈夫离婚，考虑到自己难以公开调查清楚丈夫的资产情况，她经两个朋友介绍找到惠州一家律师所的叶律师担任诉讼代理人，于2001年12月13日授权委托叶律师代为诉讼、提供证据、参与和解。当天罗某交给叶律师5000元办案调查费。

　　将房子作为预付代理费支付

　　随后，双方又于2002年1月9日签下一份协议，其中一项是甲方（罗某）愿先以位于惠州市河南岸某花园某幢504房，作为预付部分代理费，支付给乙方（叶律师），遇有下列情况都视为乙方的代理结果：

　　1、如甲方无故终止履行协议，该房屋作为预付的代理费不予退回。

　　2、如甲方撤销诉讼，该房屋同样无条件抵作代理费交给乙方。

　　3、如甲方与丈夫达成庭外和解并取得财产，甲方须按取得财产额的10％支付代理费，该房屋经评估后的实际价值从这10％中抵扣。

　　协议签订第二天，双方即到原房地产公司办理房屋“过户”手续———变更房屋买卖合同并将购房日期倒签，将这房屋变成了叶律师1993年自己买的房子。签协议时有那两个朋友作证。

　　罗某的离婚案于2002年1月15日由惠城区法院受理，正审理中，罗某突然于3月19日向法院要求撤诉。法院同意了罗的请求，于是罗以婚没离成为由要求叶律师给回那套房的所有权，另行给些钱补偿代理费，但双方在数额上谈不拢。罗将此事反映到惠州市司法局，司法局组织双方当事人进行了调解，终因分歧较大无法达成协议。

　　宣称自己不理解协议内容

　　罗某于是以其离婚案在撤诉的情况下律师仍收取其房屋作为代理费，当初签的协议并非其真实意思的表示，是显失公平的行为为由，向惠城区法院起诉，要求法院撤消双方签订的协议。

　　罗某另请了代理人与叶律师在法庭上进行对辩。原告方认为在离婚案所争议分割的财产标的没有确定的情况下先行订立合同，并当即办了过户手续，显然是无依据的。这是被告利用了原告当时急于离婚的心理，而且是在原告只有小学二年级文化，不可能完全理解协议内容的含义，只是对所委托律师尊重信任听凭其指点的情况下，误导委托合同成立的。

　　同时，被告明知那套房是原告夫妻的共同财产，应将此事实如实提供给法庭。然而被告不但隐瞒事实还提前将其占为己有，并且没有以律师所名义与房产公司签，还想法将购房日期倒签，这都违背了《律师法》的有关规定。从律师服务收费管理办法来看，离婚案属按标准收费，不能协商收费，同时，律师也不能另立名目收取办案调查费。

　　叶律师在答辩时认为协议合法有效：作为律师他已完成了全部委托事务，由于原告撤诉使案件终止，但律师开庭前付出的劳动不能抹杀。罗某是一个成年人，有完全的民事行为能力，协议是她经过深思熟虑并经朋友在场见证的情况下签订的，不存在变相胁迫欺诈。

　　法院驳回请求认为协议有效

　　惠城区法院审理后认为原被告签订的协议双方意思表示真实，未违反法律规定，协议书合法有效，所以原告以协议书显失公平为要求张撤消协议的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告不服上诉于惠州中院，最近惠州中院判决驳回上诉，维持原判。

　　叶律师接受记者采访时说他将房屋过户到自己名下是经过了律师所同意的，本意是将此预付代理费暂由自己保管，待结案后再上交所里处理，但离婚案被罗某自行撤诉后，又立即打这房子的官司，事情没完没了，就没有来得及上交律师所。

　　本报记者秦仲阳