学校主雕塑《启航》该不该拆(图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月18日10:30 广州日报大洋网

图为三水中学主体雕塑《启航》　　索要作品报酬不得，反成了电话骚扰案主角，广州美院林老师最近很烦恼：广东美术家设计中心在付了5千元，并没签订著作权使用合同的情况下，将其作品以十五万元的价格售予佛山三水中学使用。林某一怒之下用电话向该中心主要负责人苦苦追款，却被控电话骚扰，成了被告。这回，林老师将广东美术家设计中心、有关负责人及三水中学告上法庭，要求赔偿2万元及拆除雕塑《启航》。这起案件昨于广州市中级人民法院开庭。

　　原告

　　委托人获利十多万

　　究竟林老师为何电话“骚扰”设计中心张某呢？据原告称，2001年春天，时任“广东省美术家设计中心”创意总监的张某委托其确定制作方案，参与三水中学的校园雕塑公开征集。林老师便将自己的雕塑作品《体育风》修改为《启航》，将图样交给张某，该方案参与三水中学的竞标并中标，张某获利十多万元，林老师只拿到了5000元成本费。林老师多次打电话找张某索要报酬，被控电话骚扰。林老师便将广东省美术家设计中心、广东省三水中学和张某一起告上法庭。

　　被告

　　雕塑是集体智慧

　　而被告张某却称，《启航》是在自己的主持下，由林老师主创，其他人员辅助完成的作品，是集体的智慧，当时付给林的5000元，已是林参与该项工作的全部报酬。

　　林老师的代理律师彭亚称，曾经收到过张老板5000元，但只是成本费，但张老板并不能因此就得到了林老师著作的使用权。

　　学校

　　出了15万雕塑不应拆除

　　作为第二被告，三水中学显得非常冤，已经为雕塑支付了15万，难道真要拆掉雕塑吗？该校代理律师称，学校公开征集校园雕塑设计方案，在不知其著作权纠纷情况下，与广东省美术家设计中心签订协议书，并依法支付了报酬，而原告也并未及时向三水中学表明其是真正作者，因此原告与省美术家中心对收入分配及著作权的争议，与学校无关，也不应当承担任何责任。

　　追讨赔偿

　　双方打起电话骚扰官司

　　有意思的是，双方同时又打着一起电话骚扰官司，只不过角色有了变化：林老师成了被告。在今年初，张某在海珠区法院状告林老师，理由是：因上述纠纷，林老师曾连续几月不分昼夜多次致电，甚至春节期间也没停过。

　　林老师不服，近日又上诉至广州市中院。他说，没有任何证据能够表明对方曾“明确拒绝”过自己通过电话进行协商，对方报警后，自己也平均三四天才打一个电话给对方，而且都是正常的工作时间，根本就不构成对张某的“电话骚扰”。

　　律师说法

　　明确著作归属权

　　广州律师林德胜称：目前著作权是非常注重保护原创作者的知识产权的，只要没签订著作权使用合同，则著作权归属十分明确，即属于原创作者。任何没有征得原作者同意情况下，对其作品进行修改和使用都是侵权。作为著作权使用方三水中学最好是采取直接征集方案做法。

　　记者程雪超