一女子因在超市偷吃食品，遭到超市工作人员当众辱骂。这是昨天发生在南京拉萨路附近一家“华诚”超市门前的一幕。对于偷吃者当众受辱，其人格权、名誉权是否受到保护，过路的市民和法律界人士对此看法不一。

　　昨天下午1点多钟，记者途经南京拉萨路附近一家“华诚”超市门前时看见，一位身挎破旧黄包的青年妇女，红着脸匆匆从超市出来，紧接着两位超市服务小姐从超市里追出来，揪住这位青年妇女，站在超市大门前当众指着这位妇女泼口大骂：“你这个不要脸的东西，偷吃超市东西……”此情此景，引来不少路过此地的市民驻足观看。

　　记者经过了解得知，这名身挎黄包的青年妇女，在该超市里因偷吃了一袋饼干，被超市服务小姐当场抓住，所以才遭到超市服务人员当街谩骂。

　　在问明情况后，记者对超市服务小姐说：青年妇女偷吃超市东西的行为肯定不对，超市可以报案，当众对其粗鲁谩骂的作法是否不妥？超市服务小姐答道：这种人在超市干这种事，脸皮、人格都没有了，对这种人要什么客气。另一位超市服务小姐插话道，这种人就是欠骂。

　　两位服务小姐的话音刚落，围观的市民对此议论纷纷。一位王女士告诉记者，这位青年妇女在超市偷吃东西被抓，当时她正好在现场，对青年妇女这种行为也感到气愤，在超市里服务小姐也对这位青年妇女谩骂过，超市服务小姐再追出来当街对青年妇女谩骂，这种方式不妥，有什么问题可以请警方出面解决，不应该当众污辱他人，这也是对他人人格的一种侵犯。再者，超市服务人员采取的这种方式，也可能给超市的形象带来负面影响。另一位赵先生则对记者说，在超市干偷鸡摸狗之事，令人深恶痛绝，这种人应该骂，抓到打她都不过分，对这种人不能轻饶。

　　对于这种情况，法律界人士发表了不同看法。江苏钟山明镜律师事务所崔武律师认为，超市工作人员在公共场合揭露消费者的违法行为，只要是事实，可以作为免责事由，超市工作人员采取谩骂等过激行为，是由于消费者违法行为导致的后果，但超市的违法行为已侵犯了他人的人格和名誉权，当然超市工作人员揭露消费者违法事实要在合理的范围内。

　　江苏南京华成律师事务所赵国栋律师则认为：根据《宪法》规定，公民的人身权利依法得到保护。如果消费者在消费过程中发生违法行为，超市作为经营单位，没有权利采取辱骂等手段侵犯他人人格和名誉权，超市可以采取批评教育，或将消费者移交公安机关处理。

　　超市工作人员采取粗骂他人的过激行为，已构成对他人人格、名誉权的侵犯。本报记者肖军