于非

　　巴基斯坦总统穆沙拉夫日前在第58届联合国大会发言中提出“开明中庸”的外交思路，引起了国际舆论的兴趣。“中庸”，就是采取调和折中的态度；“开明”，就是采取比较积极、建设性的立场。“开明中庸”作为一种主张，具有当今时代的特征，可谓一种比较务实的外交思路。

　　巴基斯坦提出“开明中庸”是不奇怪的。“9·11”事件后，巴基斯坦由于与阿富汗接壤，与塔利班有着特殊关系，加之美巴关系冷淡，处境一度相当被动。巴基斯坦政府从维护国家战略利益出发，顺应当时国际反恐的潮流，迅速调整政策，很快掌握了主动：既改善了自己的形象，又抓住机遇改善了巴美关系。在信仰伊斯兰教的巴基斯坦，穆沙拉夫总统这样做是冒了很大风险的，面临国内的巨大压力：反恐是正当的，但向美国提供情报和与美国进行反恐合作是敏感的，美国在打击恐怖主义的具体做法上，又把反恐与伊斯兰教相联系，更增加了穆沙拉夫的难度。但事实证明，他当时的决策是正确的，至少是利大于弊，得多于失。

　　其实，现在许多国家在外交上都不同程度地采取了“开明中庸”的立场。比如，在伊拉克战后重建和美国还政于伊拉克人民这一问题上，大多数国家都采取了中庸做法。战前，国际社会曾明确反对美国在没有穷尽外交手段的情况下对伊拉克使用武力，对美国抛开联合国单干十分不满。但现在，虽然伊拉克正逐渐成为布什的包袱，而不是礼物，国际社会却并没有乘布什之危，“落井下石”；而是从美英已经在伊完成占领的客观现实出发，纷纷要求美国改弦易辙，放弃单边主义，重归多边合作，让伊拉克问题重新回到联合国的框架内解决。对美国提出的关于伊拉克问题的新决议，多数国家持欢迎态度，目前的主要分歧只是联合国在多大程度上介入以及何时还政于民的问题。对新决议草案意见最大的法国，也明确表示不会在安理会行使否决权。国际社会采取了中庸的做法，而且是采取了“不记仇”、向前看的建设性态度，是开明的中庸。

　　再细细想想，美国眼下又何尝不是被迫走了开明中庸之路呢？美国在困难面前妥协了，它不想深陷伊拉克，不愿让伊拉克成为第二个越南。布什总统像历届美国总统和他自己往年一样，今年也在联合国大会上发言。这次，他没有摆出去年那种咄咄逼人的气势，而且突出让联合国在国际事务中发挥作用。他没有就伊拉克问题和单边主义“认错”，但正如《华盛顿邮报》在次日关于他在联大讲话的报道标题所指出的，布什在全世界面前低下了头。布什作了一定的妥协，而且是朝着正确的方向迈出了一步。虽然美国做得还很不够，但正在调整政策，这也应当算是“开明中庸”。

　　凡事总有是非曲直，国际上的事情也是一样。但国际上越来越多的事情已变得非常复杂，而不再是黑白分明。如此看来，“开明中庸”不失为一种比较积极的外交思路。